86RS0002-01-2022-011149-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 667/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе № по <адрес> в г. Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-21213, г.р.з. №, под управлением ФИО4, автомобиля ЛАДА-Веста, г.р.з. №, принадлежащим ФИО5 на праве собственности, и автомобилем ФИО6. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который допустил столкновение с припаркованным автомобилем ЛАДА-Веста, г.р.з. №, в результате чего причинил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке застрахована не была. Стоимость ремонта составила 95859 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 95859 руб., расходы по оплате справки о стоимости ремонта и дефектовки в размере 7050 руб., расходы по доплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о согласии с исковыми требованиями. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, что <дата> в г. Нижневартовске, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21213, г.р.з. №, под управлением и принадлежащим ФИО4, автомобиля ЛАДА-Веста, г.р.з. №, принадлежащим ФИО5, и автомобиля ФИО6. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Исходя из и карточки учета транспортного средства, транспортное средство марки ВАЗ-21213, г.р.з. №, с <дата> зарегистрировано на имя ФИО7, <дата> года рождения.

Между тем, согласно ответу на запрос Управления ЗАГС администрации г. Нижневартовска от <дата>, ФИО7, <дата> года рождения, сменил фамилию на «Минаев», о чем <дата> была составлена запись акта о перемени имени №.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 95859 руб., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7050 руб.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, ФИО2 подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины от 3076 руб. (платежное поручение № от <дата>), что составляет 2152,50 руб., а с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 923,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО2, паспорт гражданина РФ №, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 95859 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 7050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 923 рубля 50 копеек, а всего взыскать 1038232 рубля 50 копеек.

Возвратить ФИО2, паспорт гражданина РФ <...>, уплаченную государственную пошлину в размере 2152 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий судья А.Е. Школьников