Дело № 2-6761/2022

27RS0004-01-2022-008535-87

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования и науки Хабаровского края к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

Установил:

Министерство образования и науки Хабаровского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение.

В обоснование иска сослалось на то, что между Министерством образования и науки <адрес>, ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный гуманитарный университет» и ФИО5 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на подготовку специалиста для учреждений социальной сферы края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на имя министра образования и науки <адрес> написала заявление о расторжении договора в одностороннем порядке. В соответствии с подп.5.2.2, 5.2.4 п.5.2 и п.5.3 договора студент обязан возместить министерству средства, затраченные из краевого бюджета с момента заключения договора в случае расторжения студентом договора на подготовку в одностороннем порядке, отказа студента прибыть для трудоустройства в учреждение здравоохранения края, в которое студент направлен для трудоустройства, а также выплатить неустойку в размере 50% цены договора. В соответствии с указанным договором министерство образования перечислило ВУЗу средства краевого бюджета за обучение ФИО5 в размере 115 610 рублей. Размер неустойки составил 115 610 руб. * 50% = 57 805 рублей. Уведомлением министерства образования от ДД.ММ.ГГГГ №.3-15-10024 ФИО5 была извещена о необходимости произвести возврат денежных средств, затраченных на обучение, с учетом неустойки, всего 173 415 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет министерства образования. По настоящее время возврат денежных средств ФИО5 не осуществлен. В соответствии с п.5.4 договора в случае уклонения от возврата денежных средств, затраченных на обучение за счет средств краевого бюджета, студент уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, которые начисляются за каждый день просрочки обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после даты расторжения студентом настоящего договора в одностороннем порядке. Дата расторжения договора – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно абз.2 подп.5.4.4 договора размер процентов устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов от суммы неуплаты. Поскольку по настоящее время оплата не произведена, предусмотренные договором проценты подлежат начислению на период с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения судебного акта. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за обучение в сумме 115 610 рублей, неустойку в сумме 57 805 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 724 рубля 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный гуманитарный университет» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем

В соответствии с постановлением Правительства Хабаровского края от 30.12.2008 №312-пр «О мерах по обеспечению квалифицированными кадрами учреждений социальной сферы Хабаровского края», в целях создания условий для обеспечения квалифицированными кадрами краевых государственных и муниципальных образовательных организаций, учреждений здравоохранения, культуры, физической культуры и спорта, краевых государственных учреждений социальной поддержки и социального обслуживания населения Правительство края установило следующие меры по обеспечению квалифицированными кадрами учреждений социальной сферы Хабаровского края: подготовка специалистов с высшим образованием за счет средств краевого бюджета для учреждений социальной сферы края на договорной основе на условиях срочности и возвратности.

Как следует из материалов дела, 07.10.2013 между Министерством образования и науки Хабаровского края, ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный гуманитарный университет» и ФИО1 был заключен договор № на профессиональную подготовку кадров за счет средств краевого бюджета для учреждений социальной сферы края на условиях срочности и возвратности (образовательный кредит).

В соответствии с данным договором Министерство образования обязалось ежегодно оплачивать за счет средств краевого бюджета профессиональную подготовку студента в ВУЗе и выделять денежные средства на предоставление студенту мер материальной поддержки. Вуз обязался за счет средств краевого бюджета подготовить ФИО6 в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по направлению подготовки 050100.62 Педагогическое образование (начальное образование), факультета начального, дошкольного и дефектологичнского образования. Срок обучения – 4 года.

Согласно п.1.4 договора, студент обязуется после окончания ВУЗа заключить трудовой договор в соответствии с полученной специальностью с учреждением социальной сферы края по направлению Министерства и отработать по данному трудовому договору не менее трех лет.

Согласно п.3.3 договора, размер расходов по профессиональной подготовке студента за 2013-2014 учебный год составляет 52 500 рублей.

В соответствии с указанным договором министерство образования перечислило ВУЗу средства краевого бюджета за обучение ФИО1 в размере 115 610 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Министерство образования и науки Хабаровского края принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме.

Из приказа № 120 от 01.09.2015 следует, что ФИО1 принята в МБОУ СОШ № учителем начальных классов, согласно штатному расписанию.

23.09.2015 ФИО5 на имя Министра образования и науки Хабаровского края написала заявление о расторжении договора в одностороннем порядке.

08.09.2015 Министерство образования и науки Хабаровского края направило в адрес ФИО3 уведомление о возврате денежных средств, затраченных за обучение, с учетом неустойки, всего 173 415 рублей в срок до 01.09.2016 на расчетный счет Министерства образования.

До настоящего времени ответчиком данное уведомление не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 115 610 рублей.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с подп.5.2.2, 5.2.4, п.5.2 и п. 5.3 договора, ФИО1 обязалась возместить министерству средства, затраченные из краевого бюджета с момента заключения договора в случае расторжения студентом договора на подготовку в одностороннем порядке, отказа студента от заключения трудового договора с учреждением социальной сферы, а также выплатить неустойку в размере 50% цены договора.

Предусмотренная договором неустойка за нарушение обязательств ответчиком составляет 57 805 рублей (50% от общей цены договора).

Ответчиком указанная неустойка до настоящего времени истцу не возмещена.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере являются обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужыми денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующей в месте жительства учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его существующей части.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора в случае уклонения от возврата денежных средств, затраченных на обучение за счет средств краевого бюджета, студент уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, которые начисляются за каждый день просрочки обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня, следующего после даты прибытия для трудоустройства, указанной в направлении министерства - в случае отказа студента прибыть для трудоустройства в учреждение здравоохранения края, отказа студента от заключения трудового договора с учреждением здравоохранения края или отказа студента приступить к работе в учреждении здравоохранения края, в которое студент был направлен министерством для трудоустройства.

Согласно абз.2 подп.5.4.4 Договора размер процентов устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов от суммы неуплаты.

Истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2015 по 25.11.2022 в размере 75 724 рубля 55 копеек.

Представленный истцом расчет по процентам за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным. Контррасчет стороной ответчика в суд не предоставлен. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 691 рубль 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Министерства образования и науки Хабаровского края к ФИО1 о взыскании затрат на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Министерства образования и науки Хабаровского края (ИНН <***>) денежные средства в размере115 610 рублей, неустойку в размере 57 805 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 724 рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 5 691 рубль 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.