Судья Глушков В.В. дело № 22-825/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 26 сентября 2023 года
Костромской областной суд в составе:
председательствующего Николаевой Е.И.
с участием прокурора Смирновой Т.А.
осуждённой ФИО1 ( по видеоконференц-связи)
защитника – адвоката Литовского В.Т.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Редковым Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 27 июня 2023 года, которым
ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее ( на момент совершения преступления) судимая:
20 августа 2021 года Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства; постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 10 декабря 2021 года неотбытое наказание заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы; освобождена по отбытии срока 18 января 2022 года (судимость погашена в январе 2023 года),
27 апреля 2022 года Ленинским районным судом г. Костромы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 27 апреля 2023 года условное осуждение отменено, осуждённая направлена для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, неотбытый срок наказания на 27 июня 2023 года составил 6 месяцев лишения свободы,
14 ноября 2022 года Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 27 апреля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 26 апреля 2023 года условное осуждение отменено, осуждённая направлена для отбывания наказания в виде 4 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, постановление не исполнено,
осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ – к 4 месяцам лишения свободы,
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 27 апреля 2022 года, а также по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 14 ноября 2022 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение по стражу, ФИО1 взята под стражу в зале суда,
срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу,
на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтён срок нахождения ФИО1 под стражей с 27 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, постановленным при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 признана вивновной в совершенной неоднократно неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери Виктории, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 просит принять во внимание то, что уголовное дело в отношении неё возбуждено по ч. 1 ст. 157 УК РФ в период отбывания ею условного осуждения, назначенного по приговору от 14 ноября 2022 года, по которому она осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Указывает, что неумышленные нарушения в период условного осуждения допущены ею из-за тяжёлого материального положения и жизненных обстоятельств. Она устно предупреждала уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства и неявке на регистрацию. В связи с возбуждением в отношении неё ещё одного уголовного дела считает неправомерным то, как с ней поступила инспекция. В период условного осуждения у неё обнаружена ВИЧ-инфекция, на данный момент её состояние здоровья ухудшилось. Просит суд принять во внимание её состояние здоровья, смягчить наказание, учесть то, что ею совершенно неумышленное преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 государственный обвинитель Шашкова А.С. указывает, что доводы осуждённой не могут служить основанием для пересмотра приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Полагает, что действия ФИО1 квалифицированы судом верно, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, при назначении наказания учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья ФИО1, связанное с наличием ВИЧ-инфекции, в связи с чем оснований для снижения назначенного наказания и изменения приговора не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора об оставлении приговора суда без изменения, осуждённую и её защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Фактические обстоятельства дела изложены судом в приговоре в точном соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, с которым она полностью, как в ходе предварительного расследования по делу, так и в судебном заседании согласилась.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу соблюдены, исчерпывающие суждения об этом приведены судом в приговоре.
Содеянному ФИО1 суд дал правильную юридическую оценку.
Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, соответствует пределам санкции ч.1 ст. 157 УК РФ, является справедливым, снижению не подлежит.
Признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1, наличие у нее инфекционного заболевания признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, и учтены при назначении наказания в полной мере. Поводов для признания иных обстоятельств смягчающими наказание осужденной не имеется.
Правила назначения наказания по совокупности приговоров применены судом в точном соответствии с требованиями уголовного закона.
То обстоятельство, что уголовное дело было возбуждено во время испытательного срока, который был установлен ФИО1 по приговору от 14.11.2022 года, на законность возбуждения уголовного дела никак не влияет, поскольку уголовно-процессуальный закон не запрещает принимать решения о возбуждении уголовного дела по факту совершения осужденным нового преступления до отбытия им ранее назначенного наказания за совершение другого преступления. Настоящее уголовное дело возбуждено по факту совершения такого преступления, за совершение которого ФИО1 ранее не осуждалась.
Постановления Свердловского районного суда г. Костромы об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору от 27 апреля 2022 года и по приговору от 14 ноября 2022 года вступили в законную силу, в настоящее время суд апелляционной инстанции обсуждать их законность и обоснованность не вправе.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 27 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Кассационные жалобы, представление могут быть поданы во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Свердловский районный суд г. Костромы в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденной, отбывающей наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора и апелляционного постановления, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы и представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.И. Николаева