ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе судьи Семина А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО1 находясь в коридоре общего пользования 3 этажа общежития расположенного по адресу <адрес>, учинила хулиганские действия в отношении сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения не признала, указав на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку она в адрес сотрудников полиции словами нецензурной брани не выражалась. При этом ФИО1 пояснила, что была в эмоционально не стабильном состоянии, размахивала руками и на замечания сотрудников полиции могла не реагировать.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 подтвердили факт совершения ФИО1 в отношении них хулиганских действий, выразившихся в высказывании в их адрес слов нецензурной брани в общественном месте, на просьбы прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировала.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО1 находясь в коридоре общего пользования 3 этажа общежития расположенного по адресу <адрес>, учинила хулиганские действия в отношении сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА№ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3; объяснением свидетеля ФИО4, содержащим аналогичные показания данные потерпевшими в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и иных материалах дела относительно события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, установлено, что ФИО1 допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение, к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя правоохранительных органов.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность привлекаемой к административной ответственности.

Смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении ФИО1 будет административная ответственность в виде административного ареста сроком на 3 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок назначенного административного наказания в отношении ФИО1 следует исчислять согласно протоколу об административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ с 3 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.С. Семин