Дело № 2-243/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нелидово 16 мая 2023 года
Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.С.,
при секретаре Бредихиной Ю.А.,
с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Нелидовского городского округа Нотариальной палаты Тверской области ФИО3 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариальных действий, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу Нелидовского городского округа Нотариальной палаты Тверской области ФИО3 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариальных действий, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, в обоснование которых указаны следующие обстоятельства. 09.03.2022 г. Б.А.П. было составлено завещание, согласно которого принадлежащий ей земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ......., ......., ....... завещаны ФИО1 ФИО1 обратилась к нотариусу Нелидовского городского округа Нотариальной палаты Тверской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства по завещанию, 23.03.2023 г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, при этом свидетельство о праве на наследство на жилой дом не выдавалось, а вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. С постановлением об отказе в совершении нотариальный действий истица не согласна, поскольку имеется архивная справка №180 от 15.09.2022 г., согласно которой в похозяйственной книге ....... сельского поселения за 2008-2018 года в ....... значится Б.А.П., ДД.ММ.ГГГГ.р. В графе жилой фонд значится дом. Год постройки и площадь дома не указаны. Ссылаясь на нормы законодательства истица указала, что выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на жилой дом, являющейся личной собственностью хозяйства, могло быть зарегистрировано в ЕГРН.
Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Нотариус Нелидовского городского округа Нотариальной палаты Тверской области ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, также предоставила суду письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что в п. 8 постановления Главы администрации Нелидовского сельского совета №26 от 06.05.1993 г. указано, что земельный участок выделялся в собственность Б.А.П. в связи с унаследованием жилого дома. Свидетельство о праве на наследство истцом не представлено.
Третье лицо ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. № 4463-1 (далее по тексту - Основы законодательства о нотариате) предусмотрено, что выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.
В соответствии со статьей 73 Основ законодательства о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Согласно пункту 56 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 г. N 156 (далее по тексту - Регламент), состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества (пункт 56 Регламента).
В силу пункта 33 Регламента информацию о принадлежности имущества, основаниях для регистрации прав, кроме случаев, когда имущество на момент заключения договора еще не принадлежит лицу, его отчуждающему (закладывающему), нотариус устанавливает по сведениям Единого государственного реестра недвижимости. В случае если право возникает в силу закона без регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости, - на основании документов, подтверждающих возникновение права. В случае отсутствия сведений в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, права на который возникли до 31 января 1998 г., нотариус устанавливает информацию о принадлежности недвижимого имущества, его характеристиках, обременениях, правах третьих лиц из документов, подтверждающих принадлежность имущества.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 09.03.2022 г. Б.А.П., ДД.ММ.ГГГГр. было составлено завещание, согласно которого принадлежащие ей земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ......., д. ....... она завещает ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.П., ДД.ММ.ГГГГ умерла.
08 августа 2022 г. ФИО1 обратилась к нотариусу Нелидовского городского округа Нотариальной палаты Тверской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства по завещанию.
23.03.2023 г. ФИО1 нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: ......., в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано, о чем вынесено соответствующее постановление.
Как следует из постановления об отказе в совершении нотариальных действий от 23.03.2023 г. согласно Выписки из ЕГРН от 16.05.2022 г. на здание с кадастровым номером № под № в д. ....... сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения, необходимые для заполнения разделов:2 – сведения о зарегистрированных правах – отсутствуют. Документов, подтверждающих право собственности Б.А.П. на указанный жилой дом не представлено. Таким образом, установить принадлежность наследодателю наследственного имущества не представляется возможным.
Из постановления Главы администрации Нелидовского сельсовета №26 от 06.05.1993 г. следует, что Б.А.П. предоставлен земельный участок в размере ...... га в ....... в постоянное пользование в связи с унаследование дома.
Согласно архивной справки №180 от 15.09.2022 г. администрации Нелидовского городского округа Тверской области в похозяйственной книге д. ....... сельского поселения за 2008-2018 годы в ....... значится Б.А.П., ....... одна. В графе «Жилой фонд» значится дом. Год постройки и площадь дома не указаны.
Проанализировав материалы дела, учитывая, что в архивной справе не указано о принадлежности жилого ....... ....... Б.А.П. на праве собственности, не указаны основные характеристики объекта недвижимости, основания проживания Б.А.П. в жилом доме, в постановлении о предоставлении земельного участка указано на унаследование Б.А.П. жилого дома, при этом нотариусу свидетельство о праве на наследство Б.А.П. на жилой дом представлено не было, суд полагает, что предоставленная истцом архивная справка, в данном случае, вопреки доводам истца, не являлась документом, подтверждающим принадлежность имущества наследодателю и следовательно основанием для нотариуса к выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом. Иных документов, подтверждающих принадлежность наследуемого жилого дома наследодателю истцом представлено не было.
Таким образом, принимая во внимание, что истцом при обращении к нотариусу не были представлены надлежащие правоустанавливающие документы на жилой дом, суд приходит к выводу, что постановление нотариуса Нелидовского городского округа Нотариальной палаты Тверской области ФИО3 об отказе в совершении нотариального действия от 23.03.2023 г. является законным и обоснованным, а исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Нелидовского городского округа Нотариальной палаты Тверской области ФИО3 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариальных действий, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Иванова
Решение в окончательной форме принято 23 мая 2023 года.