Дело № 2а-845/2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 01 августа 2022 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.,
при секретаре Гутник Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ФИО1, ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ФИО2 от 01.06.2022 года об отказе в объявлении исполнительного розыска имущества должника в рамках исполнительного производства № 89421/21/23053-ИП, а именно: транспортного средства Volkswagen Tiguan, 2013 года выпуска; обязать судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ФИО1 объявить исполнительный розыск имущества должника в рамках исполнительного производства № 89421/21/23053-ИП, а именно: транспортного средства Volkswagen Tiguan, 2013 года выпуска.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель М.Ю.Э. в судебное заседание не явилась, согласно письменному отзыву просил в удовлетворении иска отказать.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель административного ответчика ГУ УФССП РФ по КК в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ», обратившись в суд, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в связи с исполнением исполнительного документа 2-147/2020 от 24 января 2020 года в отношении ФИО3 о взыскании денежных средств.
Из представленных документов следует, что данное исполнительное производство возбуждено на основании решения Новокубанского районного суда о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору в сумме 106989,72 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В рамках исполнительного указанного исполнительного производства № 89241/21/23053-ИП 28.05.2022 года поступило заявление о розыске должника, его имущества или розыске ребенка. СПИ М.Ю.Э. находилась в отпуске с 22.05.2022 года по 13.06.2022 года, в связи с чем, исполнительное производство с 01.06.2022 года было передвно СПИ ФИО2 для дачи ответа, отказа в розыске имущества должника, а именно, транспортного средства Volkswagen Tiguan, 2013 года выпуска, так как транспортное средство находится у должника.
16.06.2022 года СПИ был наложен арест на вышеуказанное транспортное средство. Должником так же были произведены выплаты задолженности: 23.06.2022 года в размере 50000 руб., 29.06.2022 года в размере 5000 руб., 29.07.2022 года в размере 5000 руб. Остаток на 30.07.2022 года составляет 38851,73 руб.
Таким образом, судом установлено выполнение судебным приставом-исполнителем вышеуказанных требований закона. Оснований считать, что судебными приставами-исполнителями Новокубанского РОСП, ненадлежащим образом осуществлялось выполнение обязанностей по исполнительному производству, у суда с учетом изложенного не имеется.
С учетом приведенных норм и фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы административного истца о нарушении прав взыскателя, соответственно суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административных исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ФИО1, ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ФИО2 от 01.06.2022 года об отказе в объявлении исполнительного розыска имущества должника в рамках исполнительного производства № 89421/21/23053-ИП, а именно: транспортного средства Volkswagen Tiguan, 2013 года выпуска; обязании судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ФИО1 объявить исполнительный розыск имущества должника в рамках исполнительного производства № 89421/21/23053-ИП, а именно: транспортного средства Volkswagen Tiguan, 2013 года выпуска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.
Судья подпись И.А. Кувикова