Дело № 2-7235/2025 78RS0002-01-2024-012843-91
14 мая 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никандровой С.А.,
при секретаре Еремеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, С.у С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, С.у С.М., в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 02.08.2023 за период с 10.01.2024 по 12.04.2024 (включительно) в размере 4 882 849 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 32 614 руб. 25 коп.
В обоснование требований истец указал, что с ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, а также с ответчиком С.ым С.М. заключен договор поручительства. Со стороны ответчиков ненадлежащим образом выполняются принятые на себя обязательства, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ответчики возражений на исковое заявление не направили, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 3 указанной статьи если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 02.08.2023 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
В соответствии с условиями данного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19,5% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, с С.ым С.М. заключен договор поручительства № 201400536308-23-1П01 от 02.08.2024,
Обязательства по договору в виде предоставления кредита в вышеуказанной сумме истцом исполнены в полном объеме. Доказательств обратного стороной ответчиков в материалы дела не представлено.
Из текста искового заявления следует, что задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору <***> от 02.08.2023 по состоянию на 12.04.2024 составляет 4 882 849 руб. 65 коп., из которых: просроченный основной долг – 4 574 409 руб. 16 коп., просроченные проценты – 308 440 руб. 49 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая предоставление достаточных и достоверных доказательств наличия задолженности по кредитному договору, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом принятых ответчиками на себя обязательств по возврату кредита, допущенную просрочку исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, С.у С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Документов, свидетельствующих об ином размере задолженности, стороной ответчика в материалы дела не представлено.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом ПАО Сбербанк требований в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 32 614 руб. 25 коп.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, С.у С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, С.а С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 02.08.2023 за период с 10.01.2024 по 12.04.2024 (включительно) в размере 4 882 849 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 32 614 рублей 25 копеек.
Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья