Дело № 2-10615/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась с вышеуказанным иском к ООО «Феникс», мотивируя свои требований тем, что между сторонами были заключены договор № 77-02/255398 от 19.10.2021 г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 20.10.2021 г. и договор № 77-02/255113 от 30.04.2021 г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма Однако ответчиком до настоящего времени денежные средства не возращено, что послужило поводом для обращения в суд с данным иском.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.04.2021 г. между ООО «Феникс» и ФИО1 заключен договор № 77-02/255113, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма
19.10.2021 г. между ООО «Феникс» и ФИО1 заключен договор № 77-02/255398, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма.
Договор заключен на срок – до 20.01.2022 г. (п. 1.7 Договора).
В соответствии с п. 1.3 Договора, за пользование суммой денежных средств, начисляются проценты из расчета 5,0% годовых.
Проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возвраты всей суммы включительно (п. 1.6 Договора).
Истец указал, что выплату процентов по договорам ответчик не производил, суммы займа до настоящего времени не возвращена, в связи с чем ответчику была направлена претензия о возврате сумм займа, которая осталась без удовлетворения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение обязанности по возврату сумм займа.
Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенным договорам, а требования истца к ответчику законны и обоснованы, так как ответчик нарушил условия договоров и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность.
Таким образом, с ООО «Феникс» в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договорам займа в размере сумма, в соответствии с расчетом истца, проверив который суд находит его арифметически верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева