Решение по делу № 2А-576/2023 от 14.09.2023 | Нерчинский районный суд (Забайкальский край)

Дело № 2а-576/2023

75RS0029-01-2023-001527-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре –помощнике судье Коротковой И.С.,

с участием:

помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Дугаровой Б.З., представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-576/2023 по административному иску отдела Министерства Внутренних дел России по Нерчинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, осужден приговором Нерчинского районного суда Забайкальского края от 2 сентября 2011 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2015 года условное осуждение отменено, ФИО2 определено отбывание наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

15.03.2018 года ФИО2 освобождён из мест лишения свободы.

Решением Нерчинского районного суда от 25 января 2018 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет (до 15.03.2024) со следующими административными ограничениями:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время;

- обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы Нерчинского района, Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел;

- запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера.

21.03.2018 ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Нерчинскому району Забайкальского края.

Начальник ОМВД России по Нерчинскому району ФИО3 обратился в суд с вышеназванным административным иском, выдвинув требование о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений следующим ограничением: увеличить количество явок с двух до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывание для регистрации ( л.д.4-5).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, уведомил суд о своей осведомленности относительно последствий признания иска.

С согласия участвующего в судебном заседании прокурора и представителя административного истца, дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Заслушав заключение помощника прокурора Дугаровой Б.З., полагавшей, что административный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В суд обратился надлежащий административный истец - начальник ОМВД России по Нерчинскому району.

Доводы, изложенные в административном исковом заявлении, наряду с представленными письменными доказательствами, позволяют суду прийти к выводу, что имеются основания к установлению дополнительных административных ограничений ФИО2

Как установлено из материалов дела, решением Нерчинского районного суда от 25 января 2018 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет (до 15.03.2024) со следующими административными ограничениями:

21 марта 2018 г. ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Нерчинскому району Забайкальского края.

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26 января 2022 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участие в них, а также ранее установленное ограничение в виде одной обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел одной дополнительной обязательной явкой (всего два раза в месяц) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 в течении одного года ФИО2 совершено 3 административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных в том числе:

24.10.2022 – ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 13),

14.03.2023 – ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.14);

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Участковым инспектором ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 6).

Анализ представленных доказательств даёт суду основание прийти к выводу, что обращение административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 является обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Обратившись в суд с исковым заявлением, административный истец просит суд дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения увеличение явки с двух раз до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Указанные административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечню таких ограничений.

Обсудив требование административного истца о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений, принимая во внимание характеризующие данные административного ответчика, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения следующими ограничениями: увеличение количества явок с двух раз до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По мнению суда, установление в отношении поднадзорного лица указанных дополнительных ограничений будет достаточно для достижения целей административного надзора и осуществления контроля, за поднадзорным со стороны органа внутренних дел.

Дополнение ранее установленных административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статьи 8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 273, ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Нерчинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения с. Пешково, Нерчинского района, Читинской области, проживающему по адресу: <...>, ранее установленные административные ограничения в виде двух обязательнок на регистрацию в орган внутренних дел одной дополнительной обязательной явкой (всего три раза в месяц) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Решение принято в окончательной форме 14 сентября 2023 г.

Председательствующий - Ю.В. Быкова