Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

в соответствии с кредитным договором от ... истцом с ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых под залог земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №. Также для обеспечения обязательства был заключен договор поручительства от ... № с ФИО3. Условия кредитного договора выполнены не были и за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Это обстоятельство, исходя из положений действующего законодательства и договора, является основанием для его расторжения и взыскания суммы задолженности. На этих основания истец просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно долг в размере <данные изъяты> рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога.

Истец просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, было рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы иска, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором от ... истцом с ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых под залог земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>», сад <данные изъяты> с кадастровым номером №. Также для обеспечения обязательства был заключен договор поручительства от ... № с ФИО3. Условия кредитного договора выполнены не были и за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, 05 рублей. Это обстоятельство, исходя из положений действующего законодательства и договора, является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания суммы задолженности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком образовалось задолженность в размере ... рублей, из которой: <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты.

Данных, опровергающих правильность расчета долга, не имеется.

Таким образом, кредитный договор должен быть расторгнут, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма долга в указанном размере, взыскание должно быть обращено на предмет залога.

В соответствии со ст. 88 и ст. 98 ГПК РФ, а также п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию также сумма уплаченной последним, согласно платежному поручению, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 363, п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК, а также ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ,

Суд

решил:

1. Удовлетворить иск <данные изъяты>» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по нему и обращении взыскания на предмет залога.

2.Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ... между <данные изъяты>» и ФИО2.

3. Взыскать солидарно с ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты> № №, выданный <данные изъяты> <адрес> ..., код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> а также ФИО3, ... года рождения, <данные изъяты> № №, выданный <данные изъяты> ..., код подразделения № зарегистрированной по адресу: <адрес>», №, сумму задолженности по кредитному договору от ... № в размере <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты.

4.Обратить взыскание на предмет залога - земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, № кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной цены продажи <данные изъяты> рублей.

5. Взыскать солидарно с ФИО2, а также ФИО3 в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> один рубль).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания, через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ...

СУДЬЯ ФИО1