Принято в окончательной форме 03.04.2023

(УИД) 76RS0024-01-2022-004323-59

Дело № 2-686/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Кожуховой К.М., с участием

истца ФИО1, представителя истца ФИО2 по устному заявлению,

от ответчика, третьих лиц – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору социального найма. При переоформлении заключенного договора истец столкнулась с невозможностью оформления документов ввиду отсутствия согласия бывшего супруга на обработку персональных данных. Согласно выписке из домовой книги от 29.09.2022 в указанной квартиры совместно с истцом зарегистрирован ответчик, однако фактически он не проживает в квартире с 1993 года. 27.10.1990 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который 08.07.1993 расторгнут. Ответчик выехал на другое место жительства, которое на данный момент истцу не известно, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по устному заявлению ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по известному суду адресу, возражений по иску не представил.

Третьи лица территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля, НАО «Управдом Фрунзенского района» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежаще. В письменном отзыве на иск представитель территориальной администрации просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО1 (наниматель), ФИО1 (бывший супруг), с 01.02.1992.

Брак между сторонами расторгнут 08.07.1993 (свидетельство – л.д.15).

В силу ст.53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ).

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из указанных норм, для сохранения за гражданином права пользования жилым помещением по договору социального найма он должен проживать в указанном жилом помещении, либо отсутствовать временно.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применени<данные изъяты> признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего член

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно объяснений истца в судебном заседании, ответчик ФИО3 длительное время, с 1993 года, в спорном жилом помещении не проживает, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, его вещей в квартире не имеется, попыток ко вселению и проживанию за все указанное время он не принимал.

Указанные доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6

Свидетель ФИО4 (дочь истца) пояснила, что является дочерью истца, ответчик ей не известен, она ни разу его не видела, в квартире по адресу: <адрес> он не проживал, его вещей там не имеется, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги он не исполняет.

Свидетель ФИО5 (брат истца) сообщил, что когда он вернулся из армии в 1994 году ответчик в квартире по адресу: <адрес> не проживал, с тех пор свидетель его не видел, в данную квартиру за все время ответчик не приходил, оплату за квартиру производит ФИО1

Свидетель ФИО6 (сосед истца) сообщил, что проживает в квартире по адресу: <адрес> 1994 года, ФИО3 свидетель никогда не видел; когда свидетель переехал в <адрес>, в <адрес> проживала истец с сыном. Ответчик в <адрес> ни разу не приходил, попыток вселиться не предпринимал.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что стороны по отношению друг к другу членами одной семьи не являются, ответчик длительное время, с 1994 года в спорном жилом помещении не проживает, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, личные вещи в квартире ответчика отсутствуют, попыток ко вселению и проживанию за период отсутствия не принималось, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, выезд ответчика носит длительный и постоянный характер. Указанное в совокупности свидетельствует о добровольном отказе ФИО3 от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем ответчик утратил право пользования данным жилым помещением на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт НОМЕР) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева