РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2А-4183/2023

г. Тюмень 26 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – 6460,00 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58,57 руб., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – 2596,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23,54 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год – 8426,00 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ – 32448,00 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 04,77 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18,39 руб. Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов и взносов, допустил задолженность по их уплате, в связи с чем были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, требованием № срок для уплаты задолженности по налогу был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности административный истец должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 гражданского дела №), т.е. с нарушением срока.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – 6460,00 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58,57 руб., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – 2596,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23,54 руб. отказать в связи с пропуском срока, доказательств уважительности причин пропуска срока суду административным истцом, на которого возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката, в связи с чем истцом были начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8426,00 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 32448,00 руб.

В связи с отсутствием оплаты налога, налоговым органом сформировано и направлено заказным письмом в адрес налогоплательщика налоговое требование № на сумму задолженности, также начислены пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 04,77 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18,39 руб.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 8 Налогового кодекса РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии со ст. 430 Налогового кодекса РФ, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей – 32448,00 руб. за расчетный период 2021 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8426,00 руб. за расчетный период 2021 года.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца в части взыскания задолженности задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год – 8426,00 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ – 32448,00 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 04,77 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18,39 руб., поскольку процедура, предусмотренная Налоговым кодексом РФ административным истцом соблюдена, представленный расчет задолженности пеней является подробным, мотивированным, проверен судом и является достоверным. Квитанций об уплате задолженности, а также возражений относительно заявленных требований административным ответчиком не представлено.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования города Тюмень в размере 1426,91 руб.

Срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ИФНС России по г. Тюмени № задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ – 8426,00 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ – 32448,00 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 04,77 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18,39 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования города Тюмень в размере 1426,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.

Судья А.А.Слюсарев