< >
Дело № 2-4251/2023
УИД 35RS0001-02-2023-003422-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
< >
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 180 000 на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 115 097,12 рублей, которая была взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжалось начисление процентов на сумму основного долга, просроченная задолженность составила 105 632,72 рублей.
В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 632,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 312,65 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, уведомлялись судебными повестками. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении заявления в отсутствие истца.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении заявления.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключён кредитный договор № на сумму 180 000 на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.
Согласно <адрес> кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что заемщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 115 097,12 рублей, которая была взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по основному долгу погашена ответчиком, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 105 632,72 рублей.
Расчет проверен судом, арифметически верен, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО Сбербанк (< >) задолженность по кредитному договору № в сумме 105 632 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 312 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.
Судья < > В.В. Кожевников