Дело № 2-502/2023

УИД 65RS0015-01-2023-000515-29

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года пгт. Тымовское

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

12 октября 2023 года публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 57 611 рублей 64 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 928 рублей 35 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ФИО1 путем публичной оферты заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № 1088-Р-14131689190, открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, платежи в счет погашения задолженности вносила с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, вследствие чего в период с 25 июля 2022 года по 02 октября 2023 года образовалась задолженность в указанном выше размере.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 809-8011, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца и ответчик, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истцом выражено согласие на рассмотрение гражданского дела в заочном порядке, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809, пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2019 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты, по результатам рассмотрения которого между сторонами путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты и присоединения к Общим условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк был заключен эмиссионный контракт № 1088-Р-14131689190 со сроком действия до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

По Индивидуальным условиям Банк предоставил клиенту карту с возобновляемым лимитом кредита в размере 50 000 рублей 00 копеек под 25,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга, и внесением обязательного платежа, срок уплаты которого определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент доложен пополнить счет карты, который открыт для операций с использованием карты и предоставления клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций.

Свои обязательства по предоставлению кредитной линии Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по движению денежных средств по карте (лицевой счет - <данные изъяты>) и не оспорено ответчиком.

Вместе с этим, из материалов дела следует, что ФИО1 надлежащим образом свои обязательства перед кредитором по возврату денежных средств и начисленных за пользование денежными средствами процентов не исполняла, ежемесячный обязательный платеж в установленной сумме не вносила, что также не оспорено ответчиком.

Таким образом, за период с 25 июля 2022 года по 02 октября 2023 года у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность в общей сумме 57 611 рублей 64 копейки, из которых основной долг – 49 926 рублей 92 копейки, проценты за пользование займом – 7 684 рублей 72 копейки.

14 февраля 2023 года мировому судье судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от кредитора поступило заявление на выдачу судебного приказа по взысканию с ФИО1 указанной задолженности, по результатам изучения которого 17 февраля 2023 года мировым судьей в принятии заявления отказано по основаниям, изложенным в определении судьи.

На данный момент доказательства возврата суммы задолженности по договору кредитной карты ответчиком суду не представлены, расчет не оспорен, судом представленный расчет признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Установлено, что при обращении в суд с исковым заявлением и к мировому судье судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа истцом ПАО «Сбербанк банк» уплачена государственная пошлина в сумме 1 928 рублей 35 копеек (платёжные поручения № 793360 от 06 февраля 2023 года и № 5318226 от 11 октября 2023 года), которая в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

установил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, а также расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка задолженность по договору кредитной карты по эмиссионному контракту № 1088-Р-14131689190 от 13 сентября 2019 года за период с 25 июля 2022 года по 02 октября 2023 года в общей сумме 57 611 (пятьдесят семь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки, из которых основной долг – 49 926 (сорок девять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 92 (девяносто две) копейки, проценты за пользование займом – 7 684 (семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 72 (семьдесят две) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928 (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова