Дело №
25RS0№-31
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Т-Банк» (ранее - акционерное общество «Тинькофф Банк», далее – общество, Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита № на сумму 527 000 рублей сроком на 60 месяцев. Условиями договора предусматривалась обязанность заёмщика ежемесячно вносить регулярные платежи в размере 15 950 руб. в счёт погашения основного долга и процентов. Кредит предоставлен путём зачисления суммы займа на дебетовую карту заёмщика, что подтверждается анкетой-заявлением ответчика и индивидуальными условиями договора, представленными в материалы дела. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 554 363 руб. 46 коп., которая состоит из: основного долга — 512 095 руб. 77 коп.; процентов — 36 223 руб. 03 коп.; штрафных санкций — 6 044 руб. 66 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 16 087 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты ФИО1 заключён договор потребительского кредита с Акционерным обществом «ТБанк» (ранее — АО «Тинькофф Банк»).
Согласно заявлению-анкете, ФИО1 выразил согласие с Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), индивидуальными условиями договора и Тарифами Банка.
В соответствии с индивидуальными условиями договора, предоставленный заёмщику кредит составляет 527 000 руб., срок возврата — 60 месяцев, процентная ставка — 17,1 % годовых.
Кредит предоставлялся наличными с зачислением на дебетовую карту заёмщика. Ежемесячный платёж определён в размере 15 950 руб., при этом полная стоимость кредита указана как 17,08 % годовых.
Из индивидуальных условий следует, что в договор включены положения о праве Банка изменять условия обслуживания в порядке, предусмотренном УКБО; о возможности уступки прав (требований) по договору третьим лицам; а также о праве Банка на взимание штрафных санкций в случае нарушения заёмщиком условий договора.
Факт заключения указанного договора и согласия ФИО1 с его условиями подтверждается материалами дела, в том числе представленными истцом заявлением-анкетой ответчика, индивидуальными условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, графиком регулярных платежей и выпиской о движении денежных средств по счёту заёмщика.
Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, ФИО1 в установленный срок обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Так, по состоянию на дату подачи иска размер задолженности составил 554 363 руб. 46 коп., в том числе: сумма основного долга — 512 095 руб. 77 коп.; сумма начисленных процентов — 36 223 руб. 03 коп.; сумма штрафных санкций — 6 044 руб. 66 коп.
Доказательств исполнения ФИО1 обязательств по договору, а также возражений по сумме задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в 512 095 руб. 77 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО1. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 087 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Т-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №,, в пользу акционерного общества «Т-Банк», ИНН <***>, денежную сумму в размере 554 363,46 руб. (пятьсот пятьдесят четыре тысячи триста шестьдесят три рубля 46 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 087 руб., всего 570 450,46 руб. (пятьсот семьдесят тысяч четыреста пятьдесят рублей 46 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: Е.А. Долженко
Мотивированный текст решения изготовлен 18.07.2025