Решение по делу № 2-2039/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-2039/23

73RS0001-01-2023-001167-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре И.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФНС России по Ульяновской области о возложении обязанности аннулировать задолженность и произвести возврат излишне уплаченных сумм

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению федеральной налоговой службы по Ульяновской области о возложении обязанности аннулировать задолженность и произвести возврат излишне уплаченных сумм, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Межрайонную Инспекцию УФНС России по Ульяновской области с заявлением о списании налогового начисления и пени за транспортное средство Скания № н выдать справку об остатке задолженности по транспортному налогу для предоставления в ФССП по Цильнинскому району Ульяновской области. К данному заявлению были приложены документы, подтверждающие право Истца на списании налогового начисления и пени за транспортное средство. 27 декабря 2022г Ответчиком направлен ответ на данное обращение, из которого следовало, что для проверки изложенных доводов направлены запросы в Отделение судебных приставов №1 Автозаводского района г. Тольятти Самарской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГг Ответчиком направлен также ответ на обращение административного Истца, из которого следует, что направлен на исполнение в ОСП по Цильнинскому району исполнительный лист № ФС № от 14.01.2020г. Возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 18.01.2023г отрицательное сальдо по ЕНС составляет 51 036,39 руб., в том числе налог 35 678,25 руб., пени 15 358,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком направлен дополнительный ответ на обращение Истца, из которого следует, что согласно сведениям, представленным Управлением ГИБДД по Ульяновской области, ФИО1 являлась владельцем транспортного средства марки Скания № в период с 11.11.2015г по 12.11.2018г. Дата образования задолженности 2018-2019гг.

Согласно Акту о наложении ареста от 23.11.2016г транспортное средство Скания № было изъято и передано на ответственное хранение сотруднику банка и выставлено на торги, тем самым лишив возможности собственника пользоваться данным транспортным средством, в связи с этим, документированные и не опровергнутые налоговым органом сведения, подтверждающие, что налогооблагаемое транспортное средство изъято без права пользования, свидетельствуют об отсутствии прав на объект налогообложения в силу статей 38 и 358 Налогового кодекса РФ, независимо от даты прекращения регистрации такого транспортного средства в уполномоченных регистрирующих органах.

Таким образом, в соответствии с данными доводами и актом изъятия транспортного средства на ответственное хранение без права пользования, инспекции надлежало принять решение о прекращении исчисления транспортного налога с 23.11.2016г и произвести перерасчет налогового обязательства с возвратом налогоплательщику излишне уплаченной суммы.

Ответчик несмотря на реализацию ранее принадлежавшее Истцу арестованного транспортного средства другому лицу, УФНС по Ульяновской области продолжала неоднократно выставлять требования об уплате транспортного налога за транспортное

средство в период, когда Истец уже не являлся собственником транспортного средства,

соответственно возложение на Истца обязанности по оплате налога является незаконным ввиду отсутствия каких-либо правовых оснований, тем самым налоговым органом допущено нарушение установленного действующим законодательством порядка принудительного взыскания налоговой задолженности.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных налоговым законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества на лицо, не являющееся его собственником, могут быть установлены федеральными законами или договором. Законодательство Российской Федерации не возлагает на предыдущего собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания в случае, если его арестованное имущество было принудительно реализовано на торгах на основании договора купли-продажи третьему лицу в рамках исполнительного производства.

В случае принудительной реализации арестованного имущества должника на торгах в целях исполнения судебного решения такое лицо с момента заключения договора купли - продажи объекта налогообложения прекращает правомочия собственника, которые переходят к третьему лицу.

Вышеназванное транспортное средство, ранее принадлежавшее Истцу, было реализовано в принудительном порядке на основании исполнительного производства другому лицу, которое с ДД.ММ.ГГГГ является его надлежащим собственником в соответствии с заключенным договором купли-продажи, а Истец не является стороной данного договора, то он не мог быть надлежащим субъектом обращения в 1МРЭО ГИБДД относительно снятия с регистрационного учета названного транспортного средства.

Просила суд признать незаконными действия Ответчика УФНС по Ульяновской области по взысканию транспортного налога в размере и пени за транспортное средство Скания № за период с 23.11.2016г (момент изъятия транспортного средства) по настоящее время; Обязать Ответчика УФНС по Ульяновской области произвести возврат ФИО1 в порядке, установленном законом, из бюджета излишне взысканную сумму за транспортный налог и пени за период с 23.11.2016г по настоящее время в размере 145 806, 25 (Сто сорок пять тысяч восемьсот шесть) рублей 25 копеек; Обязать Ответчика УФНС по Ульяновской области аннулировать задолженность по транспортному налогу и пени за транспортное средство Скания №, 2001 года выпуска и направить старшему судебному приставу ОСП по Цильнинскому району заявление об отзыве исполнительного листа по взысканию транспортного налога и пени; Обязать Ответчика УФНС по Ульяновской области возместить понесенные Истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4120 руб., и расходы по отправке заказных писем согласно приложенным квитанциям;

В дальнейшем исковые требования были увеличены в части произвести возложения обязанности произвести возврат ФИО1 в порядке, установленном законом, из бюджета излишне взысканную сумму за транспортный налог и пени за период с 23.11.2016г до 155130,14 руб., в остальной части требования оставлены без изменения.

Истица в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, указав, что на настоящий момент исполнительное производство окончено, переплата налога составляет 155130,14 руб., данная сумма им определены из размера удержанных судебным приставом денежных средств со счетов истца.

Представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО1 имела в собственности транспортное средство грузовой автомобиль марки №) с государственным регистрационным знаком № года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фольксваген поло с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

УФНС производились начисления транспортного налога за указанные транспортные средства и периоды их владения. Сумма транспортного налога за транспортное средство Скания № выпуска за налоговый период (год) составила 32 215.00 руб. Расчет транспортного налога за транспортное средство Скания № года выпуска за 2018 год выглядит следующим образом: 379 (мощность двигателя)*85 (налоговая ставка)* 10/12 (количество месяцев) = 26846 руб.

В соответствии с предоставленным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № СПИ ОСП по Цильнинскому району УФССП России по Ульяновской области о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю УФНС принято решение о перерасчете транспортного налога с ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство Скания №

ДД.ММ.ГГГГ УФНС был произведен перерасчет транспортного налога за транспортное средство Скания № года выпуска за 20 год на сумму 10 739 руб. После перерасчета образовалась переплата по транспортному налогу в размере 18.49 руб., которая была автоматически зачтена в пени.

Расчет транспортного налога за 2018 год после перерасчета выглядит следующим образом: 379 (мощность двигателя)*85 (налоговая ставка)*6/12 (количество месяцев) = 16 107руб.

В связи с неуплатой истцом транспортного налога за 2016, 2017, 2018 гг. в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации с декабря 2017 года начислены пени в размере 12 780.52 руб.

Отрицательное сальдо по единому налоговому счету составляет 12 780.52 руб. по состоянию на 26.04.2023 года (пени по транспортному налогу -12 780.52 руб.)

В соответствии с ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

С учетом изложенного, наложение судебным приставом-исполнителем ареста на транспортное средство должника исходя из пункта 2 статьи 235, статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" само по себе не влечет прекращение права собственности на налогооблагаемое транспортное средство (принудительное изъятие у собственника такого транспортного средства), а следовательно, применение пункта 3.4 статьи 362 Кодекса, если из постановления о наложении ареста на имущество должника и (или) акта о наложении ареста (описи имущества) не следует иное. (Письмо ФНС России от 27 декабря 2022 г. N БС-4-21/17642@).

УФНС был произведен перерасчет транспортного налога за транспортное средство Скания № года выпуска за 2018 год на сумму 10 739 руб., о чем было сообщено в ОСП по <адрес> УФССП России по Ульяновской области направленным уточнением о задолженности по судебным решениям 2а-833/20 от ДД.ММ.ГГГГ, 2а-213/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым остаток задолженности составляет 0,00 руб., в связи с чем права налогоплательщика не являются нарушенными.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение обязанностей, установленных налоговым законодательством, ведет к привлечению к ответственности в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Закон Российской Федерации от 21 марта 1991 года N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" главной задачей налоговых органов является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 7 указанного Закона налоговым органам предоставляется право:

- контролировать соблюдение законодательства гражданами, занимающимися предпринимательской деятельностью;

- осуществлять налоговый контроль путем проведения налоговых проверок, а также в других формах, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации. В целях осуществления налогового контроля производить осмотр (обследование) производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых организациями и гражданами для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации;

- взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.

Законом Ульяновской области от 06.09.2007 N 130-ЗО «О транспортном налоге в Ульяновской области» установлены налоговые ставки по транспортному налогу в Ульяновской области.

В соответствии с положениями статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

То есть основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная в налоговый орган Государственной инспекцией безопасности дорожного движения выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имела в собственности транспортное средство грузовой автомобиль марки Скания №) с государственным регистрационным знаком № года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортный налог в установленном законом порядке истицей не уплачивался в связи с чем недоимка по транспортному налогу взыскивалась по заявлению налогового органа решениями суда.

Так же установлено, что автомобиль марки Скания №) с государственным регистрационным знаком № года выпуска являлся предметом залога, обеспечивающим долговые обязательства по кредитному договору между ФИО2 и АО «РТС-Банк», однако, ФИО2 совершил действия по отчуждению данного имущества истице.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Скания № с государственным регистрационным знаком № года выпуска обращено взыскание путем реализации с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по Цильнинскому району УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство на основании приведенного выше решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ на спорный автомобиль судебным приставом – исполнителем Автозаводского района г. Тольятти наложен арест.

ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль был передан на торги, однако торги были признаны несостоявшимися.

ДД.ММ.ГГГГ года Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Ульяновской области была снижена цена переданного на реализацию имущества на 15 процентов.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, просила принять встречные исковые требования о снятии транспортного средства с учета, в принятии данного иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

В рамках приведенного дела было рассмотрено заявление АО «РТС-Банк» о снижении начальной продажной стоимости автомобиля ввиду несостоявшихся торгов.

Определением Ульяновского районного суда Ульяновской области была снижена начальная продажная цена на спорный автомобиль до 310000 руб.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении спорного автомобиля.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Цильнинскому району УФССП России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан взыскателю АО «РТС-Банк», в этот же день с автомобиля был снят арест.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры отменены.

Согласно представленной суду информации из УГИБДД УМВД России Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Скания № с государственным регистрационным знаком № года выпуска до настоящего времени зарегистрировано за ФИО1

Вместе с тем, Пункт 56 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года N 605 ( действовал на период спорных отношений, в настоящее время утратил силу) предусматривает возможность изменения регистрационных данных о владельце транспортного средства, в том числе на основании решений судов о возврате, изъятии или отчуждении транспортных средств, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений пункта 44 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Аналогичное правовое регулирование содержится в пункте 45 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации ( на момент рассмотрения дела утратил силу), образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 года N 399. Также в пункте 46 названных Правил указано, что в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Реализация арестованного имущества должника осуществляется судебным приставом-исполнителем совместно с территориальным органом Росимущества в полном объеме, то есть с передачей транспортного средства, договора купли-продажи новому собственнику и инициированием соответствующих регистрационных действий в уполномоченном органе внутренних дел.

Исходя из содержания обозначенных выше приказов МВД России, судебные приставы-исполнители в исключительных случаях, например, после проведения торгов арестованного имущества должника, наделены правомочиями по обращению в рамках межведомственного взаимодействия в соответствующие органы внутренних дел в целях изменения регистрационных данных транспортного средства должника.

Поскольку транспортное средство и в настоящее время числится за истицей у налогового органа отсутствовали основания для неначисления налога.

Вместе с тем, статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Основанием для возмещения убытков согласно вышеприведенной статьи является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

В связи с поступлением на исполнение судебного приказа 2а-833/20 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу судебным приставом –исполнителем ОСП по Цильнинскому району УФССП России по Ульяновской области было возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением.

Согласно материалам дела, сумма транспортного налога за транспортное средство Скания № года выпуска за налоговый период (год) составляет 32 215.00 руб.

При этом, за 2016 год налог оплачен платежами: 7807,84 руб., 11000 руб., 8070 руб., и 8959,60 руб., за 2017 год внесено в 2022-2023 годах 16029,44 руб. и 17341,12 руб., за 2018 год внесено 11180,81 Руб. и 4844, 68 руб. в 2023 году.

Отрицательное сальдо по единому налоговому счету составляет 12 780.52 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (пени по транспортному налогу -12 780.52 руб.)

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, чч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Таким образом, факт наложения ареста на спорный автомобиль не может являться основанием для освобождения истицу от уплаты транспортного налога, поскольку законным собственником арестованного имущества, в данном случае транспортного средства остается именно истец и отчуждение транспортного средства произошло лишь в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

До указанной даты у ФИО1 имелась возможность погашения задолженности и вопрос обращения взыскания на спорное транспортное средство отпал бы.

Таким образом, действия УФНС по начислению и взысканию задолженности за спорное транспортное средство являются законными. Данные требования суд расценивает как обоснование иска о возложении обязанности произвести возврат уплаченного налога, поскольку истец избрал способ защиты своего права, подав иск в рамках ГПК РФ. В настоящее время удержание денежных средств у истицы не производится, поскольку исполнительное производство окончено, перерасчет истице произведен должным образом, переплата по транспортному налогу отсутствует.

Таким образом, административные исковые требования не подлежат удовлетворению в каком-либо объеме.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УФНС России по Ульяновской области о возложении обязанности аннулировать задолженность и произвести возврат излишне уплаченных сумм отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Л. Грачева