дело № 2-131/2025 УИД: 48 RS0022-01-2025-000062-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своего требования, что на основании соглашения о разделе общего имущества супругов от 15 апреля 2024 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом доме зарегистрирован ответчик, который членом ее семьи не является с 17 октября 2023 года в связи с расторжением брака. Поскольку ответчик перестал быть членом ее семьи, фактически по вышеуказанному адресу не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, он подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены сособственники спорного жилого дома ФИО3, ФИО8 и ФИО9 в лице их законного представителя ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Дополнительно объяснила, что ответчик 03.02.2025г., то есть после ее обращения в суд с настоящим иском (24.01.2025г.) снялся с регистрационного учета в спорном жилом доме. При этом настаивала на удовлетворении иска и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела.

Суд с согласия истца ФИО1 счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьего лица ФИО3 и ответчика ФИО2 по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе и жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

При этом в соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащему ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п.13).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 на основании соглашения о разделе общего имущества супругов от 15 апреля 2024 года является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Сособственниками данных объектов недвижимости являются несовершеннолетние дети сторон ФИО8 и ФИО9, а также ФИО3 (сын истца ФИО1 от предыдущего брака).

Брак ФИО1 и ФИО2 прекращен 17.10.2023г. на основании решения мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 15.09.2023г.

Утверждения истца ФИО1 о том, что ответчик ФИО2 фактически в доме не проживает, плату за коммунальные услуги не вносит, им не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что ответчик и истец совместно в спорном жилом доме не проживают, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, в связи с чем, не могут быть признаны членами одной семьи. Спорный жилой дом не является местом жительства ответчика. При ином месте жительства ответчика его регистрация по месту жительства в доме истца носит формальный характер.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением в доме № по ул. <адрес>. Оснований для сохранения за ответчиком ФИО2 права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не находит.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993г. № 5242-I снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно, решение суда о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО2 03.02.2025г. снялся с регистрационного учета в спорном жилом доме, в связи с чем, суд полагает возможным решение в исполнение не приводить.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обращение истца ФИО1 с настоящим иском в суд было вынужденным, поскольку ответчик ФИО2 добровольно сняться с регистрационного учета отказался, соответственно, ее расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., подтвержденные чеком ПАО Сбербанк от 24.01.2025г., подлежат взысканию с проигравшего спор ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт <данные изъяты>), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в установленном законом порядке.

Решение в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт <данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 07.03.2025г.

Председательствующий -