дело № 2-3740/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-005807-03

Решение

именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Пакова Н.Н.,

при секретаре Гапоновой Т.В.,

с участием:

представителя ФИО2-ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по заявлению ФИО4 о восстановлении срока вступления в наследство, -

установил:

ФИО4 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока вступления в наследство.

В судебное заседание представитель ФИО4 действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО7, в обоснование заявленных требований в своем заявленных требований пояснил, что ФИО4 является единственным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После смерти осталось наследство, которое состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящейся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящейся по адресу<адрес>. ФИО4, является наследником по закону после смерти отца, наряду с двумя родными братьями ФИО1- ФИО5 и ФИО6. После смерти ФИО1 в установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО4 не мог обратиться, по следующей причине участия в СВО. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ которая выдана ФИО4 межрегиональной общественной организацией <данные изъяты>, номер жетона №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял служебно-боевые задачи за пределами Российской Федерации, в связи с чем своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство он не мог. По возвращению из служебной командировки, ФИО4 обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус уведомил его письмом, в котором указано, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящейся по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящейся по адресу: <адрес>.

Просит суд восстановить ФИО4 пропущенный срок для вступления (принятия) наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Заявлений с просьбой об отложении судебного заседания, либо уважительности причин неявки не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии с общим правилом ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", какой-либо неопределенности не содержит.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, о чем отделом записи актов гражданского состояния управления ЗАГС по <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему, к другим лицам, конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Обратившись в суд с названным выше заявлением ФИО4 просил восстановить ему срок для принятия наследства, пропущенный ввиду наличия уважительных причин, в связи с которыми он в установленный законом срок не принял наследство, поскольку находился за пределами Российской Федерации. При этом заявитель обратился в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока на принятие наследства.

Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку срок на принятие наследства пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Заявленные требования ФИО4 о восстановлении срока вступления в наследство - удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья Н.Н. Паков