Дело № 5-3/2023
УИД 32RS0028-01-2022-001458-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 февраля 2023 г. г. Стародуб
Судья Стародубского районного суда Брянской области Сухарькова Е.В., с участием ФИО1, потерпевших П.Н.Ф. и О.Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 24 апреля 2022 г. в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> проезжая около дома <адрес>, совершил выезд на обочину, в результате чего произошло столкновение с припаркованным на обочине дороги автомобилем, принадлежащим П.Н.Ф. В результате столкновения водителю ФИО2 и стоящей рядом с автомобилем ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие для каждой из потерпевших легкий вред здоровью.
По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно, управляя автомобилем, он выехал на обочину дороги, где был припаркован автомобиль, в котором находилась П.Н.Ф. при этом допустил столкновение с данным автомобилем.
Потерпевшая П.Н.Ф. пояснила, что 24 апреля 2022 г. около 15 часов она припарковала свой автомобиль на обочине дороги возле дома <адрес>, чтобы высадить из автомобиля пассажира О.Е.В. При этом, когда она находилась за рулем автомобиля, а О.Е.В. выйдя из автомобиля, находилась на улице возле передней пассажирской двери автомобиля, в ее автомобиль въехал автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 При этом от столкновения автомобиль получил механические повреждения, а ей и О.Е.В. были причинены телесные повреждения. В частности у нее была рваная рана лица, были повреждено колено, плечо, руки, ушибленная рана грудной клетки, другие повреждения.
Потерпевшая О.Е.В. пояснила, что 24 апреля 2022 г. около 15 часов она со своей знакомой П.Н.Ф. на ее автомобиле приехала к дому <адрес> В тот момент, когда она вышла из автомобиля и находилась возле пассажирской двери, а П.Н.Ф. оставалась в автомобиле за рулем, в автомобиль П.Н.Ф. въехал автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 От удара машину П.Н.Ф. развернуло, а ее отбросило в сторону, при этом ей была причинена закрытая черепно-мозговая травма, у нее были гематомы на руках, грудной клетке, повреждена тазовая кость, иные повреждения.
Инспектор ДПС ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.
Стороны не настаивали на вызове инспектора ФИО4, суд не признает явку должностного лица обязательной и рассматривает дело в его отсутствие.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших П.Н.Ф. и О.Е.В.., исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от 02 декабря 2022 г., ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, проезжая около дома <адрес>, совершил выезд на обочину, в результате чего произошло столкновение с автомобилем П.Н.Ф. В результате столкновения П.Н.Ф. и О.Е.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие для каждой из потерпевших легкий вред здоровью.
Согласно сообщениям, зарегистрированным в МО МВД России «Стародубский» за №1260 24 апреля 2022 г., в 15 часов 27 минут в дежурную часть МО МВД России «Стародубский» поступило сообщение о том, что на улице <адрес> в результате ДТП есть пострадавшие.
Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия, дополнений к ней и справке МО МВД России «Стародубский», автомобиль под управлением ФИО1 допустил выезд на встречную полосу движения с последующим съездом на левую обочину, где допустил лобовое столкновение с припаркованным автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащий П.Н.Ф.
Из заключения эксперта №№ от 28 сентября 2022 г. следует, что П.Н.Ф. в результате ДТП были причинены телесные повреждения <данные изъяты> как каждая в отдельности, так и в совокупности влекут для П.Н.Ф. лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Из заключения эксперта №№ от 28 сентября 2022 г. следует, что в результате ДТП О.Е.В. были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, что повлекло для О.Е.В. легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, а также <данные изъяты>, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Анализируя вышеперечисленные доказательства в их совокупности, судья признает их относимыми, достаточными, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований для истребования дополнительных доказательств или для вызова свидетелей судья не усматривает.
Согласно пунктам 9.1 и 9.9. Правил дорожного движения РФ стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. При этом запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.
Материалами дела установлено, что, управляя автомобилем, выехав на полосу встречного движения, с последующим съездом на обочину, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, запрещающие автомобилю двигаться по обочине, что не обеспечило безопасность движения и создало аварийную ситуацию для припаркованного транспортного средства, принадлежащего П.Н.Ф. в результате чего произошел наезд на стоящее транспортное средство из-за нарушения водителем ФИО1 п.п. 9.1 и 9.9 Правил дорожного движения РФ.
Судом также установлено, что телесные повреждения П.Н.Ф. и О.Е.В. были получены каждой из пострадавших в результате данного ДТП, этот факт не отрицается и самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что водителем ФИО1 в результате нарушения п.п. 9.1 и 9.10 Правил дорожного движения были причинены П.Н.Ф. и О.Е.В. телесные повреждения, повлекшие для каждой из них легкий вред здоровью. Причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 правил дорожного движения и причинением легкого вреда здоровью каждой из потерпевших установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена.
Оснований для признания данного правонарушения малозначительным судья не находит, доказательств этому суду не представлено.
Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что легкий вред здоровью причинен двум потерпевшим.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Оснований для освобождения от наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Стародубский»), ИНН: <***>, КПП 322701001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ/ УФК по Брянской области г. Брянск, КБК: 18811601123010001140, БИК 011501101, ОКТМО 15501000, УИН 18810432220460003209.
Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет за собой удвоение штрафа, или административный арест до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Сухарькова