Решение по делу № 2-2087/2025 от 04.04.2025

Дело № 2-2087/2025

УИД 42RS0019-01-2025-000546-40 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 04 апреля 2025 года дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел РФ к ФИО1 АлексА.у о возмещении затрате на обучение,

УСТАНОВИЛ:

МВД РФ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении затрате на обучение.

Требования мотивированы тем, что 29.12.2012г. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации начальником Управления МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО2 и гражданином РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В п. 4.11 контракта указано, что ФИО1 обязуется проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации системы МВД России не менее установленного срочным контактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

01.02.2018г. заключено дополнительное соглашение к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел РФ между Управлением МВД России по <адрес> в лице начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО2, действующего на основании Положения, с одной стороны, и сотрудником органов внутренних дел РФ ФИО1

В п. 4.14 дополнительного соглашения указано, что сотрудник проходит службу в органах внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет, по окончании образовательной организации высшего образования в сфере внутренних дел.

В п. 4.15 дополнительного соглашения указано, что сотрудник обязан возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФГКОУ ВО «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» <адрес>, выдан диплом специалиста по специальности 40.05.02 «Правоохранительная деятельность».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал рапорт об увольнение из органов внутренних дел на основании п. 2 ч.2 ст. 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника).

ДД.ММ.ГГГГ командир батальона ОБППСП Управления МВД России по <адрес> полковник полиции Е.В. Репало провел беседу с ФИО1 В ходе беседы ФИО1 было доведено:

Положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», касающиеся пособий и денежных выплат в связи с увольнением со службы в органах внутренних дел (два оклада денежного содержания, денежная компенсация за неиспользованный отпуск);

ч. 4 ст. 69 Закона о службе, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки;

Положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации", п. 14, ст. 76 Закона о службе, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Стороны пришли к согласию о том, что ФИО1 произведет Управлению МВД России по <адрес> возмещение затрат на обучение на общую сумму 81643,25 путем перечисления фиксированной суммы по графику ежемесячно в срок до 20.07.2025г.;

02.08.2022г. ФИО1 подписал представление к увольнению со службы в органах внутренних дел;

В соответствии с приказом Управления МВД России по <адрес> № л/с от 15.08.2022г. ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Закона о службе.

15.08.2022г. между врио начальника Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3 и ФИО1 заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба. Из соглашения следует, что ФИО1 произведет Управлению МВД России по <адрес> возмещение затрат на обучение на общую сумму 81643,25 руб. Оплата производится согласно графику ежемесячно до 20.07.2025г.

27.09.2024г. Управлением МВД России по <адрес> направлена досудебная претензия ФИО1, с требованием погасить задолженность, однако данное требование по настоящее время не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу МВД России денежные средства в счет возмещения затрат на обучение в размере 81643,25 руб.

Представитель истца МВД России, третьего лица УМВД России по <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзывов, ходатайств суду не представил.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, выслушав мнение стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Сходные отношения, связанные с возмещением сотрудником затрат на обучение в образовательном учреждении, урегулированы в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ) установлено, что в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающим в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ч. 14 ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основаниям, перечисленным в данной норме, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 данного федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1465 утверждены правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно - исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (название документа приводится в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила от ДД.ММ.ГГГГ N 1465).

Затраты на обучение определяются исходя из средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника (п. 2 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1465).

В соответствии с п. 7 правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1465 в затраты на обучение сотрудника входят расходы образовательного учреждения высшего профессионального образования, образовательного или научного учреждения: на оплату труда профессорско-преподавательского состава; на амортизацию учебного оборудования в период обучения; на стоимость материальных запасов, использованных в образовательном процессе при обучении сотрудников, на коммунальные услуги; на услуги связи для целей образовательного процесса.

Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в период обучения, - по формуле: РСпо = (СВСi x N) + (М/12 x СВСi), где: СВСi - фиксированное значение суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год (рублей); N - количество полных лет обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования; М - количество полных месяцев обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования в текущем учебном году.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

29.12.2012г. между начальником Управления МВД России по <адрес> и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

01.02.2018г. между Управлением МВД России по <адрес> в лице начальника Управления МВД России по <адрес> и сотрудником органов внутренних дел РФ ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, согласно которому согласно которому ФИО1 обязан проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение на период не менее пяти лет – по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Согласно п. 2 указанного дополнительного соглашения, стоимость обучения (в год поступления) 82793,16 руб. Кроме того, ФИО1 был уведомлен о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительный власти в сфере внутренних дел в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дела по основанию, предусмотренному п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20, 22 ч.2 либо п. 4, 5, 7 или 9 части 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ.

15.08.2022г. между врио начальника Управления МВД России по <адрес> и ФИО1 заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба. Из соглашения следует, что ФИО1 произведет Управлению МВД России по <адрес> возмещение затрат на обучение на общую сумму 81643,25 руб. Оплата производится согласно графику ежемесячно до 20.07.2025г.

Разрешая настоящие исковые требования, суд приходит к выводу о том, что обязанность ответчика по возмещению расходов на обучение предусмотрена заключенным контрактом и действующим законодательством РФ. Поскольку увольнение ФИО1 со службы имело место до истечения пяти лет после окончания обучения, то требования истца о возмещении расходов на обучение являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в возмещение затрат на обучение в размере 81643,25 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет должна быть взыскана госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства в счет возмещения затрат на обучение в размере 81643,25 рублей Перечислить указанную сумму на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (паспорт серии ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ) в местный бюджет <адрес> госпошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2025 г.

Судья (подпись) Т.П. Ижболдина

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в деле № 2-2087/2025