61RS0023-01-2022-007904-26

дело № 2-761/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., с участием адвоката Демьяновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского межрайонного отдела, третье лицо - ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО1 сослалась на следующее: она является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, вторым сособственником другой ? доли является ее бывший муж, который в настоящее время проживает по этому же адресу, но в другом жилом помещении (в жилой кухне), расположенном на одном земельном участке. Ранее они проживали совместно в жилом доме, между ее бывшим мужем ФИО2 и ответчиком действовал договор энергоснабжения №, что подтверждается квитанциями на оплату услуг электроэнергии на его имя до июля 2022г.

В мае 2022 г. ответчиком поставка электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес> была прекращена в связи с имеющейся на тот момент задолженностью, был снят прежний прибор учета электроэнергии.

В связи с тем, что по квитанции по лицевому счету №, оформленному на имя ее бывшего мужа ФИО2, имелась задолженность, она лично в полном объеме оплатила все долги по лицевому счету и на июнь месяц по данному лицевому счету долгов не имелось.

В мае 2022 г. они с мужем решили жить раздельно, она - в жилом доме, он – в жилой кухне, расположенными на одном земельном участке по адресу: <адрес>.

При разделении счетов между ней и ее бывшим мужем ФИО2, на нее был переоформлен лицевой счет № по состоянию на 27.02.2023 был выставлен долг в 33 844 руб. 83 коп. и направлена претензия и предупреждение об ограничении подачи электроэнергии в случае неоплаты ею задолженности по лицевому счету в указанном размере.

27.09.2022 в жилом доме был установлен и опломбирован новый прибор учета электроэнергии и возобновлена подача электроэнергии.

С августа 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения, что подтверждается квитанцией за август 2022г., не смотря на то, что ответчиком с мая по 27.09.2022 не производилась подача электроэнергии в ее дом, ей присылали квитанции, которые она была вынуждена оплачивать для возобновления подачи электроэнергии.

Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой произвести правильный расчет электроэнергии, с учетом того, она является собственником ? доли жилого дома вышеуказанного жилого дома, а вторым собственником другой ? доли является ее бывший муж, на которого до 27.09.2022 был оформлен лицевой счет №.

В настоящее время по лицевому счету №, оформленному на ее имя с 27.09.2022 потребляемая ею электроэнергия полностью оплачивается.

На основании изложенного, истец, в последней редакции исковых требований, просит суд признать действия Шахтинского ПУ ШМО ПАО «ТНС энерго» Ростов-на-Дону» о начислении на лицевой счет №, оформленный на ее имя долг, в размере 33 844 руб. 83 коп. незаконными; исключить из лицевого счета №, оформленного на ее имя, задолженность по оплате электроэнергии в размере 33 844 руб. 83 коп.; признать действия Шахтинского ПУ ШМО ПАО «ТНС энерго» Ростов-на-Дону» о направлении ей уведомления об ограничении подачи электроэнергии в случае непогашении ею долга по лицевому счету № незаконными; взыскать с Шахтинского ПУ ШМО ПАО «ТНС энерго» Ростов-на-Дону» в ее пользу штраф в размере 50% от начисленного ей долга в размере 33 844 руб. 83 коп.; взыскать в ее пользу с Шахтинского ПУ ШМО ПАО «ТНС энерго» Ростов-на-Дону» моральный вред в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Адвокат Демьянова Л.В., представляющая интересы истца по ордеру (л.д.16), в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» - ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.17-28), в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, о месту и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности - по ? доле за каждым (л.д.7).

Ресурсоснабжающей организацией, которой собственники указанного жилого дома должны оплачивать за электроэнергию, является ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Для осуществления расчетов за электрическую энергию в указанное домовладение был открыт лицевой счет №.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 и ФИО2 обязанности по оплате потребленной электроэнергии образовалась задолженность, и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось к мировому судье судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлениями о выдаче судебных приказов.

В соответствии с судебным приказом №, вынесенным 02.03.2021 мировым судьей судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области, взысканы с должника ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность по оплате за электрическую энергию соразмерно ? доли в праве собственности за период с 01.05.2017 по 30.11.2017 в размере 10 256 руб. 55 коп., пени в размере 3 301 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 271 руб. 16 коп., а всего в размере 13 829 руб. 36 коп.

В соответствии с судебным приказом №2-11-414/2021, вынесенным 02.03.2021 мировым судьей судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области, взысканы с должника ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность по оплате за электрическую энергию соразмерно ? доли в праве собственности за период с 01.05.2017 по 30.11.2017 в размере 10 256 руб. 55 коп., пени в размере 3 301 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 271 руб. 16 коп., а всего в размере 13 829 руб. 36 коп.

С мая 2022 г. истец ФИО4 проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, а ее бывший супруг ФИО2 – в жилой кухне по адресу: <адрес>.

В жилом доме был установлен прибор учета электроэнергии № и лицевой счет № был оформлен на бывшего супруга истца - ФИО2

Как следует из счета на оплату за июнь 2022 г., конечные показания счетчика, переданные ответчику, - 5 930 кВт*ч.

В соответствии с имевшими у ответчика показаниями счетчика по лицевому счету № задолженности по электроэнергии на июнь 2022 г. не имелось; согласно пояснениям истца имевшаяся на этом лицевом счете задолженность была ею погашена полном объеме.

27.09.2022 в жилом доме была произведена замена прибора учета электроэнергии № на №, о чем составлен акт №230680, в котором при снятии счетчика № были зафиксированы показания 11424 кВт*ч. Указанный акт подписан ФИО1 без замечаний; лицевой счет № был переоформлен с ФИО2 на ФИО1

27.09.2022 в жилой кухне, в которой проживает бывший супруг истца - ФИО2, был установлен прибор учета электроэнергии и на ФИО2 оформлен лицевой счет №

Ответчиком по лицевому счету №, который в настоящее время оформлен на истца ФИО1, выставлен долг за потребленную электроэнергию и по состоянию на 27.02.2023 он составил 33 844 руб. 83 коп.

Истец полагает действия ответчика по начислению задолженности в размере 33 844 руб. 83 коп. по лицевому счету №, оформленному на ее имя, незаконными, поскольку вся имевшаяся на этом лицевом счете по состоянию на июнь 2022 г. задолженность была ею погашена в полном объеме, поэтому задолженность в размере 33 844 руб. 83 коп. подлежит исключению.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно п. 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Поскольку в ходе проверки 27.09.2022 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» было установлено наличие расхождений между конечными показаниями счетчика №, переданными ответчику, - 5 930 кВт*ч, и имевшимися показаниями при снятии счетчика, - 11424 кВт*ч, то по лицевому счету № ответчиком произведено доначисление потребленной электроэнергии за 5 494 кВт*ч., который по состоянию на 27.02.2023 составил 33 844 руб. 83 коп.

Таким образом, действия ответчика по доначислению на лицевой счет № задолженности за потребленную электроэнергию в размере 33 844 руб. 83 коп. являются законными, исключению из лицевого счета задолженность не подлежит.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из содержания указанных норм следует, что сособственники жилого помещения несут обязанность перед поставщиками коммунального ресурса по оплате коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует также, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлениями о выдаче судебных приказов с каждого из должников ФИО1 и ФИО2 задолженности за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 (лицевой счет №) в размере 16 523 руб. 53 коп., пени в размере 565 руб. 04 коп.

В связи с изложенным, требования иска ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского межрайонного отдела, третье лицо - ФИО2 о защите прав потребителей – отказать.

С момента вступления настоящего решения в законную силу, меры по обеспечению иска ФИО1, предпринятые на основании определения Шахтинского городского суда от 17.01.2023 в виде запрета ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского межрайонного отделения прекращения подачи электроэнергии в домовладение по адресу: <адрес>, -отменить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 12.05.2023.

Судья: