копия

Дело (№)

УИД 52RS0(№)-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 28 августа 2023 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Федосеевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Саргсян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование требований указав на то, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор (№), согласно условиям которого последней предоставлен кредит в сумме ФИО5 под 17.6% годовых на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО6, из них: ФИО7 – основной долг, ФИО8 проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит:

- расторгнуть кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1;

- взыскать с Саргсян К.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО9, из них: ФИО10 – основной долг, ФИО11 проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО12

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание - не обеспечил; в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО13 на срок 60 месяцев, под 17,6 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита, однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не вносит, что объективно подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у заемщика имеется задолженность в размере ФИО14, из них: ФИО15 – основной долг, ФИО16 - проценты.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору или контррасчета, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, считает, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, ввиду установления существенного нарушения условий договора со стороны заемщика, выразившихся в неисполнении обязательств перед Банком по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, требования истца о расторжении кредитного договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) заключённого между ПАО Сбербанк и ФИО1 также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО17

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт серия 22 20 (№) выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду, (ДД.ММ.ГГГГ.)) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в размере ФИО18, из них: ФИО19 – основной долг, ФИО20 проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО21

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Федосеева

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Копия верна:

Судья: Ю.С. Федосеева

Секретарь судебного заседания: К.А.Сагрсян

Подлинный экземпляр заочного решения находится в гражданском деле (№) Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.