Дело № 2а-6293/2025 УИД 53RS0022-01-2025-009900-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,
при секретаре Лапаеве К.А.,
с участием представителя прокуратуры Скирмантас А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Новгородский» к Х.А.В. об установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
МО МВД России «Новгородский» обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.А.В. был установлен административный надзор на 8 лет, установлены административные ограничения, в том числе, явка 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. В период нахождения под административным надзором Х.А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, административный истец просит увеличить количество явок в ОВД до трех в месяц.
К участию в деле для дачи заключения судом привлечен прокурор.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении искового заявления без своего участия.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление Х.А.В. о том, что в случае своей неявки он просит рассмотреть поставленный вопрос в его отсутствие.
На основании ст. 272 КАС РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Заслушав заключение прокурора, полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-8235/2024 в отношении Х.А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет. Также установлены административные ограничения: явка 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрет на выезд за пределы Новгородского муниципального района <адрес> без разрешения ОВД, запрет на посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, а так же запрет на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.
ДД.ММ.ГГГГ Х.А.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Новгородский», заведено дело административного надзора. Также ему разъяснены порядок осуществления административного надзора и последствия его нарушения.
Как следует из материалов дела, в период нахождения под административным надзором Х.А.В. <данные изъяты>
Постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Новгородский» № от ДД.ММ.ГГГГ Х.А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ( находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции)».
По месту жительства Х.А.В. характеризуется удовлетворительно.
Срок административного надзора, установленный решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-8235/2024 на момент рассмотрения настоящего заявления не истек.
В силу ч. 4 ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из анализа вышеприведенных предписаний закона следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Х.А.В. дополнительного ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление МО МВД России «Новгородский» удовлетворить.
Дополнить Х.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, установленные решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-8235/2024, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Е.А. Калмыкова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ