Дело № 2-171-2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2023 года. г. Ельня.

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Полуэктовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по ФИО3 административному округу ГУФССП России по г. ФИО3 в интересах взыскателя ГБУ г. ФИО3 «ФИО3 АО» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок (на долю в праве) по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по ФИО3 административному округу ГУФССП по ФИО3 обратился в суд в интересах взыскателя ГБУ г. ФИО3 «ФИО3 АО» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок (на долю в праве) по обязательствам его собственника, указав в обоснование требований, что на исполнении в ОСП по ФИО3 АО Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Москве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № района Крюково от ДД.ММ.ГГГГ по солидарному взысканию задолженности за ЖКХ. В отношении должника судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО3 АО ГУФССП по г.Москве предпринят исчерпывающий комплекс мер принудительного воздействия. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должник ФИО2 до настоящего времени не исполнила, остаток основной задолженности по исполнительному производству №-ИП (сводное исполнительное производство №- СВ ) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 349936.54 руб., остаток по взысканию исполнительского сбора оставляет 24519.27 руб. Общая сумма задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет 374455,81 руб. В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом -исполнителем ОСП по ФИО3 АО ГУФССП России по г. Москве у ФИО2 было выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве долевой собственности, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н. Ельнинский, д. Старое Устиново ( 1/5 доля в праве).

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд обратить взыскание на земельный участок: кадастровый №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: 3300.00 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/5, <адрес>, <адрес> Устиново, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Представитель истца – судебный пристав – исполнитель ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без ее участия. Решение просит оставить на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени дела, в суд не прибыла, была уведомлена должным образом, о причинах неявки не сообщила.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 1 ч. 3 той же статьи обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статей 237, 278 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Как было установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 является должником по солидарному взысканию задолженности за услуги ЖКХ на сумму 350 275,34 руб. мВ связи с чем, на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебного акта (судебного приказа №, выданного судебным участком № района Крюково) ОСП по ФИО3 АО Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство было объединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен №- СВ.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения требований, должник ФИО2 не исполнила.

Как было установлено судом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет 349 936,54 руб., остаток по взысканию исполнительского сбора оставляет 24519.27 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет 374455,81 руб.

Из ответов на запросы истца в различные банки в отношении должника ФИО2 следует, что иного имущества, в том числе денежных средств на счетах, за счет которого было бы возможно погашение образовавшейся задолженности по исполнительному производству, у ФИО2 не имеется.

Из представленной в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющие) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у должника ФИО2 имеется на праве общей долевой собственности 1/5 доля земельного участка с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: 3300 кв.м., общая долевая собственность, адрес объекта - <адрес>, <адрес>, а также жилое помещение площадью объекта – 66,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, д.Старое Устиново, <адрес>, вид права – общая долевая собственность, доля в праве 1/5, номер государственной регистрации – 67:08:0250101:88 – 67/005/2017- 4.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО3 АО ГУФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества – помещения – доля в праве 1/5 и земельного участка – доля в праве 1/5.

Исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, поименован в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исходя из изложенного, суд принимает во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

Кроме того, право собственности ответчика на спорный земельный участок подтверждается материалами дела, установлено отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, а также суд учитывает и то обстоятельство, что, находящийся в собственности ответчика земельный участок, не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 постановления N 50 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

С учетом данных обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по ФИО3 административному округу ГУФССП по ФИО3 в интересах взыскателя ГБУ г. ФИО3 «ФИО3 АО» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок (на долю в праве) по обязательствам его собственника,

На основании изложенного и руководствуясь ст.с. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3300 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, путем продажи указанной доли с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Н.В.Зуев.

67RS0№-76