УИД 10RS0016-01-2023-001414-12 Дело № 2а-651/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2023 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Яшковой И.С.,
с участием прокурора Герасимовой А.А.,
при секретаре Дьячук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
установил:
Административный истец обратился в суд по тем основаниям, что ФИО1 осужден приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. <...> УК РФ, с назначением наказания 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 переведен в колонию-поселение ФКУ ЛИУ№... УФСИН России по .... За время отбывания наказания администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно, имеет 24 поощрения, ранее имел 2 взыскания, трудоустроен.
На основании изложенного административный истец просит установить административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в отношении ФИО1, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, и возложить на него следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 мин. до 6 часов 00 мин.; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий надзор по месту жительства.
Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просил удовлетворить административный иск.
В судебном заседании ФИО1 против удовлетворения административного иска возражал. Пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы планирует трудоустроиться и проживать в городе Костомукша, будет снимать квартиру.
Прокурор в судебном заседании выразил несогласие с запрашиваем ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, поскольку административный ответчик не имеет регистрации по месту жительства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании статьи 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором <...> Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. <...> УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на 9 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.
Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
С ХХ.ХХ.ХХ. по настоящее время ФИО1 отбывает наказание в колонии-поселении ФКУ ЛИУ№... УФСИН России по ..., конец срока отбывания наказания – ХХ.ХХ.ХХ.. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, за время отбывания наказания допустил 2 нарушения, имеет дисциплинарные взыскания, администрацией учреждения на дату рассмотрения дела поощрялся 17 раз.
Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ составляет <...> лет.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является также установление судом административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При определении административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности административного ответчика, учитывая требования закона в части обязательности установления судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд приходит к выводу о необходимости установления административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории.
Определяя границы территории, за пределы которой надлежит запретить выезд административному ответчику, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 (ред. от 22.12.2022), пояснения административного ответчика в судебном заседании, и полагает возможным установить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории ....
Анализируя названные нормы действующего законодательства, необходимости установления испрашиваемого административным истцом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток с 22:00 до 06:00, суд не усматривает.
Данный объем ограничений на момент постановления решения суда и установленных обстоятельств по делу является достаточным, учитывающим обстоятельства совершенного преступления, а также характеристику ФИО1 в период отбывания наказания.
Административный надзор следует установить сроком на <...> лет.
На основании изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор сроком на <...> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении ФИО1 в виде:
– обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
– запрещения выезда за пределы территории ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья подпись И.С. Яшкова
Копия верна. Судья И.С. Яшкова
Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2023