Дело № 2-132/2023 (№) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре Сайфуллиной Е.М.,

с участием ответчика О.М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» к Л.В.С., О.М.В., Л.Н.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (далее – МУУП «Теплоэнергоремонт») обратилось с иском к Л.В.С., О.М.В., Л.Н.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование требований, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. МУУП «Теплоэнергоремонт» является поставщиком тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) потребителям <адрес>. Ответчики ненадлежащим образом оплачивали коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 72010,31 руб., в том числе пени 32498,33 руб. После вынесения заочного решения ответчика было оплачено 17081,13 руб. На основании изложенного, с учетом уточненного иска просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 54929,18 руб. в том числе пени в размере 32498,33 руб, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца К.К.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик О.М.В. пояснила, что по лицевому счету на данную квартиру имеется достаточно большая задолженность, сумму долга они не оспаривают. Она является нанимателем жилого помещения, от квартиры не отказывается, они с братом намерены ее приватизировать. Просит снизить сумму пени.

Ответчик Л.В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы судебных приказов, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ст. 69 ЖК РФ)

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ст. 155 ч.2)

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Л.Е.С. является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, кроме него в данном жилом помещении зарегистрированы Л.В.С., О.М.В., Л.Н.Б. (л.д. 11, 77-80).

ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.С. умер (л.д.85).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.Н.Б. (л.д. 140)

Коммунальную услугу по поставке тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) собственникам помещений в вышеуказанном многоквартирном доме предоставляет МУУП «Теплоэнергоремонт».

Между тем, ответчики, получая поставляемые истцом коммунальные услуги, свои обязанности по их оплате не исполняют.

Для взыскания задолженности по коммунальным услугам истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> выдан судебный приказ №, который по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ отменен, а также судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника (л.д.8,9).

Поскольку оплата за предоставленные коммунальные услуги ответчиками производилась несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 72010,31 руб., в том числе пени 32498,33 руб. (л.д.12-39).

На февраль 2019 года задолженность по лицевому счету ответчиков составляла 193865,7 руб. с учетом текущего платежа в 5395,6 руб (л.д. 40)

В ходе рассмотрения дела ответчиками было оплачено 17081,13 руб., задолженность за спорный период по уточненному расчету составила 54929,18 руб., в том числе пени 32498,33 руб.

Ответчиками сумма долга не оспаривается.

Расчет суммы иска судом проверен, сомнений у суда в его правильности не возникло, иного расчета ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты. Таким образом, в отсутствии доказательств своевременной и полной оплаты за поставленные коммунальные услуги, требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено о снижении суммы неустойки:

Согласно положений п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, в связи с чем должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что заявленные размеры неустойки являются несоразмерными, в связи с чем подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ, неустойка подлежит снижению.

Учитывая сумму заявленной ко взысканию неустоки, период неисполнения обязательств и размер задолженности как предъявленный ко взысканию, так и общий долг по лицевому счету ответчиков, суд полагает, что сумма заявленной истцом неустойки завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер общей суммы неустойки до 22000 руб.

С учетом изложенного с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере 44430,85 руб., в том числе пени 22000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указывает, что Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков Л.Е.С., О.М.В. в солидарном порядке.

В удовлетворении требований к Л.Н.Б. необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования удовлетворены, уменьшение судом размера неустойки не является отказом в удовлетворении исковых требований, и принцип пропорциональности в данном случае не применяется, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1847,88 руб. (от суммы уточненных исковых требований 54929,18), т.е. по 923,94 руб. с каждого ответчика. В соответствии положениями ст. 333.40 НК РФ излишне оплаченная госпошлина может быть возвращена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Л.В.С., О.М.В. в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 44430,85 руб., в том числе пени 22000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Л.В.С. в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» госпошлину в размере 923,94 руб.

Взыскать с О.М.В. в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» госпошлину в размере 923,94 руб.

В удовлетворении исковых требований к Л.Н.Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова