Дело № 2-1982-2022

(УИД 74RS0037-01-2022-002051-28)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 04 октября 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

При секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50003 рубля 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей 10 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты). По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 39268 рублей 81 копейку под 31,5% годовых, сроком на 6 месяцев. ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по предложенной ФИО1 оферте. В настоящее время возврат заемных средств ФИО1 не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 39268 рублей 81 копейку под 31,5% годовых, сроком на 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1 предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и ФИО1 нарушил эти условия.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 12954 рубля 41 копейку.

Ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области, от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 27659 рублей 06 копеек, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 50003 рубля 17 копеек, из них:

- просроченная ссуда – 6977 рублей 56 копеек;

- просроченные проценты – 203 рубля 53 копейки;

- проценты по просроченной ссуде – 26307 рублей 37 копеек;

- неустойка по ссудному договору – 3 рубля 81 копейка;

- неустойка на просроченную ссуду – 16659 рублей 9 копеек;

- комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 50152 рубля 28 копеек, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ответчика Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, верно рассчитанными истцом и проверенными судом, исходя из условий договора и внесенных платежей, с учетом ранее взысканных по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что собственного расчета задолженности ответчиком не предоставлено, но частично – за исключением неустойки по ссудному договору в сумме 3 рублей 81 копейки, поскольку они начислены не на просроченную задолженность, а на остаток основного долга, тогда как неустойка является штрафной санкцией за просрочку гашения задолженности.

Тем самым, взысканию подлежит задолженность в сумме 49999 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1699 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49999 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 36 копеек, в том числе: просроченная ссуда 6977 (шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 56 копеек; просроченные проценты 203 (двести три) рубля 53 копейки; проценты по просроченной ссуде 26307 (двадцать шесть тысяч триста семь) рублей 37 копеек; неустойка на просроченную ссуду 16659 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 9 копеек; комиссия за смс-информирование 149 (сто сорок девять) рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1699 (одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 97 копеек.

В части иска о взыскании неустойки по ссудному договору в сумме 3 (три) рубля 81 копейка отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина