Дело № 5-528/22
29RS0008-01-2022-003320-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 сентября 2022 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
06 сентября 2022 года в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте - магазине «Лукошко», расположенном по адресу: <...>, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается, пояснил, что инвалидности не имеет.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что действительно заходил в магазин «Лукошко», но нецензурной бранью не выражался.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. При этом отказ ФИО1 от подписания протокола и дачи объяснений не свидетельствует о том, что данный процессуальный документ составлен с нарушением закона.
Согласно рапорту дежурного ОМВД России «Котласский» ФИО2, __.__.__ в 18 часов 13 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от диспетчера ЧОП «Скиф-Альфа» ФИО3 о том, что в магазине «Лукошко» по адресу: <...>, приходил мужчина и угрожал продавцу.
В соответствии с письменными объяснениями свидетеля ФИО4, 06 сентября 2022 года около 18 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «Лукошко» по адресу: <...>, куда пришел ФИО1, который вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, после чего она вызвала наряд ЧОП «Скиф-Альфа», а ФИО1 ушел из магазина.
В судебном заседании ФИО1 сообщил, что ФИО4 его оговаривает, вместе с тем, причины для оговора назвать не смог.
Свидетель ФИО4 опрошена с соблюдением процессуальных требований, перед взятием объяснений предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований сомневаться в ее объяснениях не имеется.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что нецензурной бранью он в общественном месте он не выражался, опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств.
Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.
Сумму административного штрафа перечислить: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, номер счёта получателя платежа 03100643000000012400, наименование банка - Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельска, БИК 011117401, код ОКТМО 11710000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880429220296758427 (протокол 29АК 675842 от 12 сентября 2022 года).
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 13 сентября 2022 года, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ днем вынесения постановления является 13 сентября 2022 года.
Судья М.С. Зобова