Дело № 2-859/2023

УИД № 61RS0017-01-2023-000955-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

с участием помощника прокурора г.Зверево Фисенко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Зверево в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, УСЗН Администрации <адрес>, о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности,

установил:

Прокурор <адрес> в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации обратился с иском к ФИО2 ссылаясь в обоснование требований на то, что приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считается условным с испытательным сроком 1 год. Приговор суда вступил в законную силу.

Согласно указанному приговору, ФИО2 достоверно зная об отсутствии у него законных оснований, на получение. страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, без предоставления медицинских. документов и прохождения медико-социальной экспертизы, в установленном законом порядке, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получил справку серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении ему второй <данные изъяты>. После чего, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом. от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О. социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, и реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Ростовской области, расположенное по адресу: Ростовская <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии по инвалидности и в подтверждение права на получение указанной пенсии и иных социальных выплат, предоставил вышеуказанную справку об установлении <данные изъяты>, тем самым, будучи заведомо осведомленным о подложности данной справкой и о её получении незаконным путем, предоставил в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Ростовской области заведомо ложные сведения, о наличии у него инвалидности. На основании чего, руководством Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Ростовской области принято решение о назначении и начислении ФИО2. пенсии и иных социальных выплат с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента установления ему инвалидности. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., проживающий и будучи зарегистрированный в <адрес>, Ростовской области, обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонное) (в настоящее время Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской федерации в. г<адрес> расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о запросе его выплатного дела, где с ДД.ММ.ГГГГ находится его пенсионное дело и производились выплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных ст. 17 Федерального закона №181-ФЗ от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений и, осознавая противоправность своих действий, обратился через клиентскую службу <адрес> по адресу <адрес> <адрес> в УСЗН Администрации <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ему мер социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату ЖКУ, куда предоставил вышеуказанную справку серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», об установлении ему <данные изъяты>, тем самым, будучи заведомо осведомленным о подложности данной справки и о её получении незаконным путем, предоставил в УСЗН Администрации <адрес> заведомо ложные сведения, о наличии у него инвалидности. На основании чего, руководством УСЗН Администрации <адрес> принято решение о назначении и начислении ФИО2. социальных выплат в виде компенсации расходов на оплату ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор <адрес> вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Настоящее исковое заявление предъявлено прокурором <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, в связи с тем, что наличие у ФИО2 справки <данные изъяты>) влечет существенное нарушение законных интересов Российской Федерации в лице УПФ РФ, поскольку дает лицу право на обращение за выплатой страховой пенсии по инвалидности, в службы Фонда социального Страхования, ИФНС, УСЗН для реализации дополнительных льготных прав (льготное налогообложение, компенсация коммунальных услуг, оплата газификации), иных социальных льгот.

На основании вышеизложенного прокурор <адрес> просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро N 30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из акта медицинского освидетельствования серии № № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО2 <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Истец, представители ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ, третьих лиц: Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, УСЗН <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считается условным с испытательным сроком 1 год. Приговор суда вступил в законную силу.

В результате умышленных действий ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинил бюджету Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области материальный ущерб в общем размере 638 911 руб. 62 коп., УСЗН Администрации <адрес> - 47 911 руб. 31 коп. Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются и подтверждаются приобщенной к материалам дела копией вступившего в законную силу приговора суда в отношении ФИО2

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленной в материалы дела копии вступившего в законную силу приговора суда в отношении ФИО2, и копии оспариваемой справки следует, что она выдана за подписью руководителя Бюро №- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», без законных оснований.

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> обоснованно предъявлены как к ФИО2, так и к ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области».

В силу части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере по 150 руб. с каждого за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из акта освидетельствования серии № от 18.03.2014г. об установлении ФИО2 <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 150 руб.

Взыскать с ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.П. Лихобабина

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023 г.