Дело № 2а-4192/2023

91RS0024-01-2023-003760-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Соколовой В.И.,

при секретаре Л.А. Ченгарь,

с участием прокурора – Редок А.В.,

представителей истца – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Министерства внутренних дел России по г. Ялте к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении осужденному ФИО3 дополнительных ограничений: явки в орган внутренних дел для регистрации 4 раза в месяц. В обоснование своих требований орган внутренних дел указал, что ФИО3 осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> края от <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> осужденному ФИО3 установлен административный надзор с административными ограничениями сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

<дата> ФИО3 освобожден из мест лишения свободы и состоит на учете в ОП №<номер> «Массандровский» УМВД России по г. Ялта.

С указанного времени ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч. 3 ст. 19.23 КоАП РФ. В этой связи орган внутренних дел полагает необходимым установить в отношении ФИО3 дополнительные ограничения.

В судебном заседании представители истца поддержали иск, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Прокурор заключила, что административный иск подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО3, при надлежащем извещении о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против иска.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> края от <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Преступление, за которое осужден ФИО3 относится к категории тяжких в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО3 освобожден из мест лишения свободы <дата>, в связи с этим, в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ, срок погашения судимости ФИО3 по указанному приговору истекает <дата>.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> осужденному ФИО3 установлен административный надзор с административными ограничениями сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток кроме случаев связанных с работой; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

После установления административного надзора ФИО3 привлекался к административной ответственности постановлением начальника ОП №<номер> «Массандровский» УМВД России по г. Ялта №<номер> от <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных судом ограничений и <дата> постановлением мирового судьи судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района Республики Крым года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дело №5-96-368/2023) за повторное нарушение установленных судом ограничений.

При этом ФИО3 характеризуется по месту жительства посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был (характеристика ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №<номер> «Массандровский» УМВД России по г. Ялта ФИО4 от <дата>).

Учитывая данные о личности осужденного ФИО3, его поведение после отбытия наказания, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении осужденного дополнительные ограничения в виде увеличения дней явки на регистрацию.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Министерства внутренних дел России по г. Ялте – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым. В тот же срок прокурором может быть подано апелляционное представление.

Судья В.И. Соколова

В окончательной форме решение суда принято 14 августа 2023 года.