Дело № 2-2208/2023
73RS0025-02-2023-000190-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Старая Майна 31 мая 2023 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Каляновой Л.А..
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УлФин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «УлФин» (ООО «УлФин») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 10.03.2016 между сторонами был заключен договор займа №.... на срок с 10.03.2016 по 24.03.2016 (п. 3.2. договора). В соответствии с п.1.1 указанного договора займодавец предоставляет заёмщику заём в размере 5000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами. 10.03.2016 займодавец передал заёмщику 5000 руб. согласно расходно-кассовому ордеру к договору, таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в п.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заём 24.03.2016 года. Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользование им. Кроме того, договором предусмотрен штраф при просрочке уплаты заёмщиком процентов. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УлФин» денежные средства в размере 75909,93 руб., из которых 5000 руб. – основной долг, 1500 руб. – проценты за пользование замом в период с 10.03.2016 по 24.03.2016, 70700 руб. – проценты за пользование займом в период с 24.03.2016 по 01.03.2018, 300 руб. – сумма штрафа; расходы по оплате госпошлины в размере 2477,30 руб.
В судебном заседании истец – ООО «УлФин», в лице представителя, не присутствовал, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просят рассмотреть данное дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик – ФИО2 (ранее ФИО3) О.А. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что задолженность ею погашена, однако платежные документы не сохранились. Просила применить срок исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).
Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
В силу ст.ст.2, 5 Федерального закона от 02.07.2010 ФЗ-№151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация – юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.
Юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации. Внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций осуществляется после его государственной регистрации в качестве юридического лица.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.03.2016 между ООО «УлФин» и ФИО3 был заключен договор займа №...., в соответствии с которым истец предоставляет заемщику заем в размере 5000 руб. на срок до 24.03.2016 года на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п.4 Договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами (730% годовых).
Как установлено в ходе судебного разбирательства истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по договору займа №.... от 10.03.2016 и перечислил ответчику – Авхадиевой (ранее ФИО3) О.А., денежные средства в размере 5000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.
ФИО4 не исполняла надлежащим образом условия договора займа и обязательства, предусмотренные им, допустила по состоянию на 01.03.2018 образование задолженности по договору в сумме 75909,93 руб.
Согласно исковому заявлению, с ответчика, после вынесения судебного приказа (26.03.2018) были удержаны денежные средства: 21.08.2018-502,19 руб., 21.08.2018 – 502,20 руб., 03.032023 -101,92 руб., 28.03.2023 -483,76 руб. Всего 1590,07 руб.
Доказательств того, что при заключении договора ответчику не была предоставлена информация о процентной ставке, о полной стоимости займа, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ФИО4 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Напротив, из содержания договора следует, что ФИО4 при его заключении получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора займа услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается личной подписью в договоре.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
При таких обстоятельствах суд считает, что, изучив предлагаемые условия договора займа, и не согласившись с ними, ФИО4 имела право отказаться от его заключения. Однако, оценив свои финансовые возможности, подписав договор и получив деньги, ФИО4 выразила согласие на заключение договора займа на предложенных ООО «УлФин» условиях (в том числе согласившись с размером процентов за пользование займом).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 806,950% при их среднерыночном значении 605,213%.
Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО «УлФин» ФИО3 (ныне ФИО2) О.А. в сумме 5000 руб. на срок 15 дней, установлена договором с процентной ставкой 730% годовых.
Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 10.03.2016 по 24.03.2016 (15 дней), согласно условиям договора потребительского займа составляет: 5000 руб. х 2% х 15 дней=1500 руб., соответственно в ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом за период с 10.03.2016 по 24.03.2016 в размере 1500 руб.
Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше 1 года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения, Банком России установлено в размере 84,672%при среднерыночном значении 63,504%.
Таким образом, сумму процентов за пользование займом за период с 24.03.2016 по 01.03.2018 (707 дней) следует рассчитать исходя из ставки за пользование кредитом 63,504 %. Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 24.03.2016 по 01.03.2018 (707 дней), составляет: 5000 руб. х (63,504%/365 дн.)х707 дней=6150,32 руб.
Как указывает истец, ответчиком оплачена сумма 21.08.2018-502,19 руб., 21.08.2018 – 502,20 руб., 03.032023 -101,92 руб., 28.03.2023 -483,76 руб. Всего 1590,07 руб.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом за период с 24.03.2016 по 01.03.2018 в размере 4560,25 руб.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика не погашена, доказательств уплаты задолженности в полном объеме им суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела, то с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительного займа №.... от 10.03.2016 в размере основного долга 5000 руб., процентов за пользованием заемными средствами в сумме 6060,25 руб. (4560,25 руб. + 1500 руб.), штраф в размере 300 руб.
Всего в размере 11360,25 руб.
Ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу вышеприведенной статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из представленного в суд расчета задолженности, задолженность ответчика сформирована по состоянию на 01.03.2018.
Сведений о выставлению ответчику заключительного счета истцом и ответчиком в судебное заседание не представлено.
В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Мировым судьей судебного участка <...> судебного района <...> 26.03.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №.... в размере 77500 руб., который 14.03.2023 по заявлению ФИО1 был отменен.
Из представленных документов, следует, что с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной в настоящем иске сумме истец обратился в суд за защитой своих прав в 06.05.2023 года.
Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Вместе с тем, как следует из представленных суду документов, с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной в настоящем иске сумме истец обратился к мировому судье 19.03.2018, т.е. в пределах срока исковой давности. Срок исковой давности прервался до отмены судебного приказа – 14.03.2023. С исковым заявлением ООО «УлФин» обратилось в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа – 06.05.2023.
Следовательно, оснований, для применения срока исковой давности не имеется.
В соответствии со статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 481,85 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «УлФин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УлФин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, <...> года рождения, уроженки р.<...>, паспорт серии <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «УлФин» задолженность по договору займа в общем размере 11360,25 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 5 000 руб., задолженность по процентам – 6060,25 руб., штраф - 300 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 454, 41 руб.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «УлФин» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Калянова
Мотивированно решение изготовлено 02.06.2023 года.