Дело № 2а-1-9624/2023

УИД 40RS0001-01-2023-009940-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 ноября 2023 административное дело по административному иску ФИО1 к СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2023 года ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца, не исполнении решения суда в установленный срок, предусмотренный ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», просил обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 устранить допущенные нарушения.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России, в качестве заинтересованного лица – ОСФР по Калужской области, ФИО2

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании административный иск поддержал.

В судебном заседании административный ответчик - старший судебный пристав СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России ФИО4 возражала против заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по Калужской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании полагала заявленные требования не обоснованными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

На основании статьи 218 части 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» б исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России находилось исполнительное производство № №ИП, возбужденное 21 июня 2023 года, предметом исполнения по которой является возложение обязанности на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы и отказа в признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»; признание незаконным решение ОПФР по Калужской области от 14 июля 2022 года № в части нерассмотрения вопроса о возможности назначения ФИО1 страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»; обязание Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области рассмотреть заявление ФИО1 о праве на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Как следует из представленных в материалы дела документов постановление о возбуждении исполнительного производства от 21 июня 2023 год направлено в адрес взыскателя – ФИО1 почтовым отправлением по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России от 24 августа 2023 года исполнительное производство№ №-ИП, возбужденное 21 июня 2023 года окончено в связи с полным исполнением, с учетом поступившего от ОСФР по Калужской области письма от 11 июля 2023 года об исполнении требований исполнительного документа. Указанное постановление направлено в адрес взыскателя – ФИО1 и получено последней 04 сентября 2023 года.

Установленные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, копиями материалов исполнительного производства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По общему правилу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с частью 17 названной статьи копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, извещения стороны взыскателя о возбуждении исполнительного производства и его окончании судебным приставом-исполнителем совершались.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом положений приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленного административного иска, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.

Судья А.В. Чистова