Дело № 5-1091/2023
УИД № 78RS0006-01-2023-008867-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 ноября 2023 года
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Аракани, Унцукульского района, Республики Дагестан, СССР гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, площадь Привокзальная, дом 3 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 находясь в общественном месте - вестибюль станции метрополитена «<адрес>» (выход на бульвар <адрес> расположенном по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, сооружение 2, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, вел себя агрессивно, размахивал руками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, мешал проходу граждан, отказывался покидать вагон состава электропоезда, идущего в депо. На замечания граждан не реагировал и продолжал совершать свои противоправные действия. Своими действиями ФИО1 выразил явное неуважение к обществу, продемонстрировал полное игнорирование норм морали и нравственности, правил приличия и благопристойности.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам вменяемого ему административного правонарушения пояснил, что совершил административное нарушение в состоянии алкогольного опьянения.
Изучив представленные материалы дела, выслушав позицию ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объеме установленной и доказанной представленными материалами дела, в частности:
протоколом об административном правонарушении № 019829 от 16 ноября 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 и которому копия данного протокола вручена в день его составления. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;
рапортом полицейского ОБ ППСП 1 УП на метрополитене Санкт-Петербурга ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 16 ноября 2023 года, согласно которому им при исполнении своих служебных обязанностей, при содействии с полицейским ОБ ППСП 1 УП на метрополитене Санкт-Петербурга ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 в 22 часа 40 минут 16 ноября 2023 года по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, сооружение 2 был задержан ФИО1, в связи с нарушением им общественного порядка подпадающим под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в этот же день в 22 часа 45 минут ФИО1 был доставлен в комнату полиции на станции метро «<адрес>»;
протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17 ноября 2023 года, согласно которому 17 ноября 2023 года в 00 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, поскольку в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
протоколом об административном задержании № 007396 от 17 ноября 2023 года, составленном в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 был задержан ДДЧ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО4 17 ноября 2023 года в 02 часа 25 минут, поскольку в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлен ФИО1 в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 17 ноября 2023 года в 00 часов 20 минут;
заявлением ФИО5 от 16 ноября 2023 года в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, согласно которому он просит привлечь к административной ответственности ранее неизвестного гражданина, который в метро на станции «<адрес>» проявил явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, находясь в нетрезвом состоянии, отказывался покидать вагон, идущий в депо, вел себя крайне агрессивно;
объяснениями ФИО5 от 19 ноября 2023 года, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочей смене по обеспечению безопасности на станции метро «<адрес>» в Санкт-Петербурге. Около 22 часов 40 минут на станции произошла конфликтная ситуация, так как прибыл электропоезд, в котором находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Он учинил скандал, отказывался покинуть вагон поезда следовавшего в депо на конечной станции, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью. После чего его доставили в отдел полиции. Находясь в вестибюле станции метрополитена «<адрес>» он выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих, вел себя агрессивно, размахивал руками, находясь в состоянии алкогольного опьянения мешал проходу граждан, отказывался покидать вагон состава электропоезда, идущего в депо. На замечания не реагировал и продолжал свои противоправные действия. По данному факту было написано заявление, мужчину доставили в отдел полиции для разбирательства;
объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им по обстоятельствам меняемого административного правонарушения и согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехал на метро, на станцию «<адрес>» в Санкт-Петербурге, которая является конечной станцией и электропоезд дальше не следует. По причине того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо помнит происходящее. Сотрудники метрополитена попросили покинуть вагон электропоезда, так как состав не мог уехать в депо, на что отказался, что привело к скандалу. После чего прибыли сотрудники полиции, с которыми тоже произошел скандал и вследствие был задержан за нарушение общественного порядка. Далее был доставлен в отдел полиции. Находясь в вестибюле станции метрополитена «<адрес>» выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих, вел себя агрессивно, размахивал руками, находясь в состоянии алкогольного опьянения мешал проходу граждан, отказывался покидать вагон состава электропоезда, идущего в депо. На замечания не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Вину в содеянном признает. Также пояснил, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности;
сведениями, полученными из Информационного центра Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности, согласно которым ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ФИО1 привлекался и к уголовной ответственности;
объяснениями ФИО3 от 19 ноября 2023 года, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочей смене по обеспечению безопасности на станции метро «<адрес>» в Санкт-Петербурге. Около 22 часов 40 минут на станции произошла конфликтная ситуация, так как прибыл электропоезд, в котором находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Он учинил скандал, отказывался покинуть вагон поезда следовавшего в депо на конечной станции, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания сотрудника безопасности ГУП «Метрополитен Санкт-Петербурга» не реагировал, продолжая противоправные действия. Вместе с напарником прибыли к месту нарушения общественного порядка. После чего передан для доставления в отдел полиции. Находясь в вестибюле станции метрополитена «<адрес>» он выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих, вел себя агрессивно, размахивал руками, находясь в состоянии алкогольного опьянения мешал проходу граждан, отказывался покидать вагон состава электропоезда, идущего в депо. На замечания не реагировал и продолжал свои противоправные действия;
объяснениями ФИО2, от 19 ноября 2023 года, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочей смене по обеспечению безопасности на станции метро «<адрес>» в Санкт-Петербурге. Около 22 часов 40 минут на станции произошла конфликтная ситуация, так как прибыл электропоезд, в котором находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Он учинил скандал, отказывался покинуть вагон поезда следовавшего в депо на конечной станции, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания сотрудника безопасности ГУП «Метрополитен Санкт-Петербурга» не реагировал, продолжая противоправные действия. Вместе с напарником прибыли к месту нарушения общественного порядка. После чего передан для доставления в отдел полиции. Находясь в вестибюле станции метрополитена «<адрес>» он выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих, вел себя агрессивно, размахивал руками, находясь в состоянии алкогольного опьянения мешал проходу граждан, отказывался покидать вагон состава электропоезда, идущего в депо. На замечания не реагировал и продолжал свои противоправные действия.
Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и в своей совокупности признает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Диспозиция ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, то есть в любом месте нахождения людей.
По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО1 находясь в общественном месте - вестибюль станции метрополитена «<адрес>, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, сооружение 2, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, вел себя агрессивно, размахивал руками, мешал проходу граждан, отказывался покидать вагон состава электропоезда, идущего в депо. На замечания граждан не реагировал и продолжал совершать свои противоправные действия. Своими действиями ФИО1 выразил явное неуважение к обществу, продемонстрировал полное игнорирование норм морали и нравственности, правил приличия и благопристойности.
Указанное поведение ФИО1 суд находит продиктованным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
При описанных выше обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает его неоднократное привлечение ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений и неисполнение назначенного административного наказания в виде административного штрафа в добровольном порядке.
Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался за совершение аналогичных правонарушений, назначенные наказания в виде административного штрафа частично не оплачивал, что, в свою очередь, указывает на то, что данная мера наказания не способствовала его исправлению и что качество его личности - склонность грубо и часто нарушать правила, нормы поведения в обществе, а также учитывая, что достижение целей наказания при исключении ограничения или лишения свободы ФИО1 ввиду игнорирования им правил и норм поведения, требований и запретов, установленных законодательством Российской Федерации, судом не усматривается, суд считает необходимым в настоящем случае с учетом целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также соответствия наказания принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, руководствуясь положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на 5 суток.
При этом в срок отбывания наказания подлежит зачету период административного задержания ФИО1 с 00 часов 20 минут 17 ноября 2023 года до 19 часов 00 минут 17 ноября 2023 года (по момент освобождения).
Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено, сведений о таких ограничениях в распоряжение суда не предоставлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Аракани, Унцукульского района, Республики Дагестан, СССР, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: <адрес>
Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 40 минут 23 ноября 2023 года с момента оглашения постановления.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 - с 00 часов 20 минут 17 ноября 2023 года до 19 часов 00 минут 17 ноября 2023 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Д.Ю. Шмелева