РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело № 2-97/2025 (2-1122/2024)
УИД: 38RS0009-01-2024-001606-93
г. Зима 4 июля 2025 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 062 135,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 25601,00 руб.
В обоснование иска указано, что **.**.** произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1 460 135,00 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. Согласно документам ГИБДД дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО. Размер причиненного ФИО1, с учетом выплат, произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составил 1 060 135,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от **.**.**, действующий на основании доверенности от **.**.**, не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного разбирательства, получал судебную повестку, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Суд полагает возможнымрассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ,
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.
Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
Положениями п. 3 ст. 3 вышеуказанного Закона предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием:
- автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1;
- автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО8, принадлежащего <данные изъяты>
- автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4
Постановлением следователя <данные изъяты> от **.**.** вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в отношении неизвестного лица.
Постановлением от **.**.** в качестве обвиняемого по вышеуказанному уголовному делу был привлечен ФИО1, <данные изъяты>
Из вышеуказанного постановления от **.**.** следует, что водитель <данные изъяты>
В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Из акта осмотра транспортного средства <данные изъяты>, от **.**.**, составленного экспертом - техником ФИО7, следует, что у транспортного средства имелись следующие повреждения - <данные изъяты>
В отношении транспортного средства - грузового седельного тягача <данные изъяты>, между собственником транспортного средства и <данные изъяты> был заключен договор лизинга №
На момент ДТП транспортное средство - <данные изъяты> <данные изъяты> было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № <данные изъяты>, застрахованные риски - <данные изъяты> выгодоприобретатель: по случаям «полной гибели» или угону/утрате - <данные изъяты>, по остальным страховым случаям - <данные изъяты>
<данные изъяты>
Из соглашения о досрочном прекращении действия от **.**.**, следует, что стороны - <данные изъяты> считают договор лизинга № досрочно расторгнутым и прекратившим свое действие с **.**.**.
**.**.** представитель <данные изъяты> ФИО8, действующий на основании доверенности от **.**.** обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события.
Согласно калькуляции на ремонт № транспортного средства марки <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составляет 1 460 135,00 руб.
Сумма страхового возмещения в размере 1 460 135,00 руб. была перечислена СПАО «Ингосстрах» в пользу <данные изъяты> по платежному поручению № от **.**.** (убыток № (регресс) от **.**.**).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Учитывая вину ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем **.**.**, то, что истец, оплатив ремонт автомобиля <данные изъяты> выполнил свои обязательства по договору страхования, суд приходит к выводу, что к СПАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, а у ответчика ФИО1 возникла обязанность по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации в заявленном размере в сумме 1 060 135 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления СПАО «Ингосстрах» была уплачена государственная пошлина в сумме 25601,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.**.**, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (<данные изъяты>) в порядке суброгации денежные средства в размере 1 060 135,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 601,00 руб., всего взыскать в размере 1 085 736 (один миллион восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А.Соболева
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 г.