Решение по делу № 2-292/2023 от 29.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №год.

УИД: 05RS0№-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской федерации

29 мая 2023 года <адрес>

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России Дагестанское отделение № к наследственному имуществу должника ФИО1 и к администрации МО «<адрес>» РД о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 и к администрации МР «<адрес>» РД о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) "от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Заемщик, должник) в сумме 6.4 635,17 руб. на срок 36 мес. под 19.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электпонн документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

—обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1 1);

—в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц. и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

ДД.ММ.ГГГГ в 17:09 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету 40817 810 3 3811 8717409 и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 64 655,17 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 63507,87 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 051,35 руб.; просроченный основной долг - 53 456,52 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, - умер.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 01.03.2021

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с непредоставлением необходимых документов. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем. У Банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Просит признать имущество ФИО1 - выморочным, а именно: здание, кадастровый №, расположенное.по адресу РД, <адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположённый по адресу РД, <адрес>. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации МО «<адрес>» РД за счет выморочного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 63 507,87 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 051,35 руб., просроченный основной долг - 53 456,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 105,24 руб. Всего взыскать: 65 613 рублей 11 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

По ходатайству представителя администрации МР «<адрес>» РД ненадлежащий ответчик администрация МР «<адрес>» РД заменена на надлежащего ответчика администрацию МО «<адрес>» РД.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО5, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

ФИО6, надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась о причинах неявки не сообщила.

Представитель ФИО6, по доверенности ФИО7, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление в котором просил рассмотреть дело без его учатия и

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд решил, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тарумовского районного суда исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 и к администрации МР «<адрес>» РД удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО6 по доверенности ФИО7 обратилась в Тарумовский районный суд с заявлением о пересмотре решения Тарумовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ данное заявление удовлетворено, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возобновлено.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 64655,17 руб. на срок 36 месяцев под 19.9 % годовых, что подтверждается простой электронной подписью на индивидуальных условиях «Потребительского кредита» № от 14.12.2018г.

Последний платеж был совершен Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 2399 рублей 52 копейки, что, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору 94823773 от 31.10.2022г

Заемщик, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнены не были.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>4 наследниками имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: в ? доле сын- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ? доле дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: земельного участка площадью 865 кв.м., с кадастровым номером:05:04:000002:861, адрес: РД, <адрес>, жилого дома общей площадью 90,10 кв.м. с кадастровым номером 05:04:000002:861.

Согласно справке ПАО Сбербанк о погашении задолженности по КД № от 01.03.2021г ФИО1, 24.11.1963г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступили в наследство должника. Задолженность по кредитному договору №погашена в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО1 и к администрации МО «<адрес>» РД о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк России Дагестанское отделение № к наследственному имуществу должника ФИО1 и к администрации МО «<адрес>» РД о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья