ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5616/2015,

УСТАНОВИЛ:

03.12.2015 Останкинским районным судом адрес по гражданскому делу №2-5616/2015 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, судебных расходов, постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

фио обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя ПАО «МТС-Банк» на фио, ссылаясь на заключённый между сторонами договор купли-продажи спорного недвижимого имущества.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что решением Останкинского районного суда адрес от 03.12.2015 по гражданскому делу № 2-5616/2015 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, судебных расходов, постановлено:

«Обратить взыскание на имущество по договору ипотеки № ДИ-НЛЦ0001068012/810/13 от 22.04.2013, заключенному между ФИО1, ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» - квартиру № 39, расположенную по адресу: адрес, путем ее продажи с публичных торгов, по начальной продажной цене в размере сумма».

14.03.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ИП фио заключен договору купли-продажи недвижимого имущества, согласно условиям которого фио приобред у ПАО 2МТС-Банк» квартиру № 39, расположенную по адресу: адрес.

фио обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве – замене ПАО «МТС-Банк» на его правопреемника - фио, ссылаясь в обоснование заявления на вышеуказанный договор купли-продажи.

Рассматривая заявление фио о замене стороны в порядке правопреемства, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Как следует из представленной копии договора купли-продажи, предметом договора является квартира на которую судом было обращено взыскание, что не свидетельствует об уступке истцом по делу ПАО «МТС-Банк» требования к должникам, либо о переводе долга, либо иной перемене лиц в обязательствах.

Таким образом, рассматривая заявленные требования о замене должника в порядке, предусмотренном ст. 44 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии соответствующих оснований. Договор цессии либо иной документ, подтверждающий переход к фио прав (требований) по обязательствам, возникших у ответчиков, суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5616/15 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судьяфио