<№>

<№>

Решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Кирдяшевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <№> с лимитом задолженности 75000 руб. В связи с неисполнением надлежащим образом обязанностей по кредитному договору Банк направил ответчику заключительный счет об истребовании задолженности <Дата>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. <Дата> Банк уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по кредитному договору составляла 110767,64 руб.

Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата>, в размере 110767,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3415,35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика просила снизить размер взыскиваемой задолженности с учетом периода её образования.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 между ООО «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком заключен кредитный договор, в рамах которого ответчику выдана кредитная карта по тарифному плану ТП 1.0, процентной ставкой по операциям покупок – 12,9% годовых, по кредиту – 43,8% годовых. Тарифным планом предусмотрены годовая плата за обслуживание карты, беспроцентный льготный период, штрафы за неоплату минимального платежа, размер минимального платежа.

В период действия договора ответчик воспользовался предоставленным лимитом кредитования, совершая операции по счету, что подтверждается выпиской.

По договору уступки прав требования от <Дата> права требования по кредитному договору <№> с ответчиком перешли к ООО «Феникс».

Как следует из материалов дела, ответчику был выставлен заключительный счет АО «Тинькофф Банк» о выплате задолженности по состоянию на <Дата> в сумме 134752,05 руб., который не был оплачен.

Согласно заявленным требованиям истец заявляет о взыскании с ответчика суммы задолженности, образовавшейся за период с <Дата> по <Дата>. При этом соответствующий расчет истцом не представлен.

Исходя из выписки по счету кредитной карты за указанный истцом период задолженность по договору кредитной карты составляет 46934,50 руб. (134752,05 руб. на <Дата> – 87817,55 руб. на <Дата>).

Задолженность в указанном размере за заявленный период ответчик не оспаривает.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание предмет заявленных требований и период взыскания, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично и взыскании с ответчика задолженности за заявленный истцом период в размере 46934,50 руб. Наличие задолженности за заявленный период в большем объеме истцом не подтверждено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 447 руб. 08 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований (42,37%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору <№> в сумме 46934 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1447 руб. 08 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата>.

Судья В.М. Хисяметдинова