Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2022-010770-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-62/23 по административному иску ООО «Главстрой» к судебному приставу-исполнителю фио ОСП по адрес № 1, ОСП по адрес № 1 об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением, с учетом уточнений просит восстановить процессуальный срок для подачи и рассмотрения настоящего административного искового заявления; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио о возбуждении исполнительного производства № 221568/22/77053-ИП от 19.10.2022 г.; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 221568/22/77053-ИП от 19.10.2022 г.; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора по делу № 221568/22/77053-ИП; обязать судебного пристава исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по делу № 221568/22/77053-ИП, мотивируя свои требования тем, что в период действия Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 г. взыскание штрафных санкций является незаконным.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес №1 фио в судебное заседание явился, против удовлетворения административного иска возражал.

Заинтересованное лицо ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 6, 7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2022 г. № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» устанавливается, что в отношении применения неустойки (штрафов, пеней), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщиком до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка от 31.12.2022 г. включительно, указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщиков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 возбуждено исполнительное производство № 221568/22/77053-ИП в отношении ООО «Главстрой», на основании решения Бутырского районного суда адрес от 12.04.2022 г. по делу № 2-4032/2021 о взыскании с ООО «Малахит» неустойки в пользу фио фио.

04.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем фио, в рамках исполнительного производства № 221568/22/77053-ИП, вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме сумма

Данные постановления нельзя признать законными.

Так, согласно вышеуказанному Постановлению Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 г. по взысканию неустойки (штрафов, пени) предоставляется отсрочка до 31.12.2022 г.

Как следует из решения Бутырского районного суда адрес исковые требования фио, фио к ООО «Малахит» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, решение Бутырского районного суда адрес от 14.10.2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Поскольку взыскание произведено в период действия Постановления Правительства РФ № 479, к взысканию неустойки, штрафов применялась отсрочка исполнения включительно до 31.12.2022 г.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание предмет исполнения по исполнительному производству № 221568/22/77053-ИП, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от 04.10.2022 г. о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства № 150367/22/77053-ИП, а также постановление судебного пристава-исполнителя от 19.10.2022 г. о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора, являются незаконными.

Ввиду того, что указанные постановления приняты в нарушение действующего законодательства, суд считает необходимым в силу п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, обязать административного ответчика отменить постановление от 04.10.2022 г. о взыскании исполнительского сбора, а также постановление от 19.10.2022 о возбуждении исполнительного производства.

Разрешая вопрос о возможности восстановления пропущенного срока для обращения в суд с настоящим иском, суд полагает, что он истцом пропущен по уважительной причине, поскольку административное исковое заявление предъявлено 22.11.2022 г., а оспариваемые постановления получены ООО «Главстрой» 27.10.2022 г., в связи с чем суд считает возможным срок подачи административного иска восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес от 04.10.2022 г. о взыскании исполнительского сбора с ООО «Главстрой», вынесенное в рамках исполнительного производства № 150367/22/77053-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес от 19.10.2022 г. о возбуждении исполнительного производства № 221568/22/77053-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Фокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2023 года