№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:
судьи Дубовик С.А.
при секретаре Усаниной О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов.
В обоснование иска указано, что решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга.
С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 231 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 021,83 рублей, а всего 239 000,83 рублей.
Решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 а к ФИО2 о взыскании процентов.
С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 671 рубль 88 копеек, проценты по договору займа в размере 127 981 рубль 45 копеек, а всего 138 653 рубля 33 копейки.
Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, решения суда не исполнены, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 55537,53 рублей и по ст. 395 ГК РФ в размере 53188,78 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, несмотря на принятые судом надлежащие меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором с указанием «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю». Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Возражений относительно заявленных требований не представил.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерений реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в судебном заседании неоднократно уклонялся, данных об уважительности причин неполучения судебных извещений в деле нет.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга.
С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 231 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 021,83 рублей, а всего 239 000,83 рублей.
Решение вступило в законную силу.
Решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов.
С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 671 рубль 88 копеек, проценты по договору займа в размере 127 981 рубль 45 копеек, а всего 138 653 рубля 33 копейки.
Решение вступило в законную силу.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, исполнительные листы о взыскании вышеуказанных сумм находятся на исполнении в отделе службы судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.
Однако, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, решения суда не исполнено.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 53188,78 рублей.
Расчет предъявленной к взысканию суммы обоснован, исследован и проверен, сомнений у суда не вызывает. Ответчик данный расчет не оспаривал.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
Истцом представлен расчет процентов по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 55537,53 рублей.
Расчет предъявленной к взысканию суммы обоснован, исследован и проверен, сомнений у суда не вызывает. Указанный расчет ответчик также не оспаривал.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как ФИО1 является инвалидом первой группы, что подтверждается справкой МСЭ, он освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 395, 809 ГК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53188,78 рублей, проценты по договору займа в размере 55537,53 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3374,53 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Дубовик С.А