Дело № 5-878/2022

УИД 78RS0020-01-2022-003135-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «06» июня 2022 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, . сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 13.12.2021 в 13 часов 25 минут, находясь по адресу: г.Санкт-Петербург, <...> у дома 63 нанес П телесные повреждения - 3 удара кулаком правой руки в левую часть головы. Согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 у П установлены гематомы височной области слева, области левого плечевого сустава, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. Таким образом, ФИО1 нанес побои, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал пояснил, что 13 декабря 2021 по адресу: г.СПб, г.Пушкин он сделал замечание П, которая стояла на проезжей части, в ответ П стала высказываться оскорбительно в его адрес. Они стали переходить дорогу при этом потерпевшая шла позади него. Никаких побоев П он не наносил.

Потерпевшая П в судебном заседании пояснила, что 13.12.2021 она собиралась перейти дорогу, рядом с ней находился ФИО1, которому не понравилось ее расположение на дороге, при этом стал ее оскорблять, а она ответила ФИО1 на оскорбление оскорблением после чего ФИО1 нанес ей три удара кулаком правой руки по голове, а также в область плеча слева.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом АП № 0 от 00.00.0000 об административном правонарушении, из которого следует, ФИО1 13.12.2021 в 13 часов 25 минут, находясь по адресу: г.Санкт-Петербург, <...> у д.63 нанес П телесные повреждения- 3 удара кулаком правой руки в левую часть головы. Согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 у П установлены гематомы височной области слева, области левого плечевого сустава, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. Таким образом, ФИО1 нанес побои, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- письменным заявлением П в ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга от 13.12.2021 с просьбой привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который нанес заявителю телесные повреждения;

- письменными объяснениями П от 00.00.0000;

- рапортом о поступлении телефонограммы из травмпункта г. Пушкина, НИИ им.Джанилидзе об обращении за медицинской помощью П от 00.00.0000 по факту причинения телесных повреждений неизвестным мужчиной, в результате чего у потерпевшей установлен ушиб головы, левого плеча;

- рапортом о задержании ФИО1 от 00.00.0000;

- письменными объяснениями ФИО1 от 00.00.0000, в целом аналогичными данным в судебном заседании;

- из выводов заключения судебно-медицинского эксперта № 0 от 00.00.0000 следует, что у П установлены гематомы височной области слева, области левого плечевого сустава, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образоваться в указанный срок.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены, ФИО1 с протоколом был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены. Протокол об административном правонарушении составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, который по делам данной категории в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 2 года, в связи с чем существенных нарушений требований действующего законодательства при его составлении суд не усматривает.

У суда не имеется оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшей П, поскольку она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ее показания последовательны, согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с заключением судебно-медицинского эксперта.

Заключением судебно-медицинского эксперта определено количество, локализация, механизм образования причиненных П телесных повреждений, их степень тяжести, экспертным путем установлена возможность получения вышеуказанных телесных повреждений потерпевшей при изложенных обстоятельствах, что полностью соответствует материалам дела. Указанная судебно-медицинская экспертиза проведена государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, сертификат по специальности «судебно-медицинская экспертиза», при этом эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем признается судом доказательством по делу, поскольку оснований не доверять выводам, приведенным в заключении, у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку характер применённого насилия, причинение телесных повреждений в совокупности с выводами заключения эксперта о характере причиненных телесных повреждений и их количества, свидетельствуют о том, что потерпевшей П была причинена физическая боль.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих назначение наказания, судом не установлено.

С учетом изложенного, считаю, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 014030106, КБК 18811601061010101140, кор. сч. 40102810945370000005, УИН 18880478220160041665 наименование платежа: административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Пушкинский районный суд в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков