Мотивированное решение
составлено 11 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невьянск Свердловской области 02 октября 2023 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И. Камаловой
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу - исполнителю Невьянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО1, о признании незаконным бездействия,
установил:
АО «ОТП Банк» обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Невьянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО1, о признании незаконными бездействий выразившихся:
в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации за период с 00.00.0000 по 00.00.0000
в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства / регистрации должника за период с 00.00.0000 по 00.00.0000
в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 00.00.0000 по 00.00.0000;
в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 00.00.0000 по 00.00.0000;
в не направлении запроса в органы МВД России с целью получения информации о месте жительства должника за период с 00.00.0000 по 00.00.0000
возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав административного истца.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 00.00.0000 в Невьянское РОСП предъявлен исполнительный документ (судебный приказ) о взыскании с должника ФИО2, задолженности по кредитному договору ***.
По мнению административного истца судебный пристав допустил незаконное бездействие, которое выражается в непринятии мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик – Судебный пристав - исполнитель Невьянского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО1, не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направил возражения на административное исковое заявление, в котором указал, что возражает против удовлетворения заявленных требований.
Административный ответчик – Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания посредством электронного сообщения, направленного на адрес электронной почты, указанный в приложении к Соглашению *** о порядке электронного документооборота от 00.00.0000 в судебное заседание представителя не направил.
Заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района 00.00.0000 вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО2, в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере <*****> копейки, а так же расходов по уплате государственной пошлины в сумме <*****> копеек.
Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу пункта 17 части 1 статьи 64, пункта 11 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения не является исчерпывающим.
00.00.0000 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство, с данным постановлением должник ознакомлен лично, что следует из записи на копии постановления.
В этот же день в соответствии с положениями ст.64 Закона об исполнительном производстве с целью установления имущества должника судебный пристав направил запросы в регистрирующие и кредитные организации.
После получения ответов из кредитных организаций 00.00.0000 вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в ПАО Банк ФК «Открытие», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк».
00.00.0000 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся АО «Тинькофф Банк».
00.00.0000 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
00.00.0000 административный ответчик направил запрос в Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Невьянский» с целью установления места регистрации должника.
00.00.0000 судебный пристав направил запрос в ОЗАГС с целью получения сведений о супруге должника, из содержаний ответа на запрос супруг у должника отсутствует.
00.00.0000 судебный пристав совершил выход по месту жительства должника, имущества подлежащего описи, на которое может быть обращено взыскание не обнаружено, установлено что должник зарегистрирован по адресу: .....
00.00.0000 повторно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся АО «Тинькофф Банк», а также о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
При этом из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем приняты исчерпывающие меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, вместе с тем в связи с отсутствием у должника имущества, места работы, требования исполнительного документа не исполнены.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем основания для удовлетворения административных исковых требований отсутствуют.
В удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать
Руководствуясь ст.ст. 175-176,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований отказать.
Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд.
Председательствующий –