УИД 03RS0003-01-2025-001024-41

Гражданское дело № 2-2784/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 27 марта 2025 г.

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой И.И.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» (далее по тексту ООО «МКК «Гудвил») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Гудвил» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 24 000 руб., на условиях и в порядке, установленными Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору займа. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 080 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 24 000 руб., задолженность по процентам – 31 080 руб. Истцом также понесены судебные расходы: почтовые расходы на отправку уведомления о досудебном урегулировании спора в размере 104 руб., включающие в себя стоимость конверта в размере 17 руб., стоимость бумаги в размере 0,60 руб., почтовая отправка заказного письма в размере 86,40 руб., почтовые расходы на отправку заявления о выдаче судебного приказа в размере 133,40 руб., расходы за услуги хранения и предоставления копий документов для подачи заявления в количестве 10 листов – 175 руб., расходы, связанные с получением судебного приказа согласно агентскому договору – 2 100 руб. Судебные расходы, понесенные в рамках искового производства, составили 562 руб., из которых за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения в количестве 18 листов – 315 руб., почтовые расходы на отправку в суд искового заявления – 145,40 руб., на отправку в адрес ответчика искового заявления с приложениями – 101,60 руб., расходы за оказание юридических услуг – 5 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 080 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 8 074,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ООО «МКК «Гудвил» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 24 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Начисление процентов за пользование займом начинается с ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 292% годовых до даты исполнения обязательств. При просрочке займа более 150 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом (пункты 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязуется вернуть займодавцу полученный в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 24 000 руб., проценты за пользование займом 5 760 руб., сумма к оплате всего 29 760 руб.

ООО «МКК «Гудвил» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 080 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 24 000 руб., задолженность по процентам – 31 080 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлено.

В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, находит исковые требования ООО «МКК «Гудвил» о взыскании кредитной задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с необходимостью взыскания задолженности с ФИО1 истцом понесены судебные расходы почтовые расходы на отправку уведомления о досудебном урегулировании спора в размере 104 руб., включающие в себя стоимость конверта в размере 17 руб., стоимость бумаги в размере 0,60 руб., почтовая отправка заказного письма в размере 86,40 руб., почтовые расходы на отправку заявления о выдаче судебного приказа в размере 133,40 руб., расходы за услуги хранения и предоставления копий документов для подачи заявления в количестве 10 листов – 175 руб., расходы, связанные с получением судебного приказа согласно агентскому договору – 2 100 руб. Судебные расходы, понесенные в рамках искового производства, составили 562 руб., из которых за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения в количестве 18 листов – 315 руб., почтовые расходы на отправку в суд искового заявления – 145,40 руб., на отправку в адрес ответчика искового заявления с приложениями – 101,60 руб., расходы за оказание юридических услуг – 5 000 руб., расходы на оплату госпошлины – 4 000 руб.

Поскольку исковые требования ООО «МКК «Гудвил» удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере 8 074,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 080 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в размере 8 074,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Лаврентьева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 6 апреля 2025 г.

Судья О.А. Лаврентьева