Дело 2-1136/2022
УИД 33RS0015-01-2022-001934-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2022 года город Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Скрябневой,
при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района Владимирской области в интересах ФИО1 к АО «Покровский завод биопрепаратов» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Петушинского района Владимирской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Покровский завод биопрепаратов», уточнив который просит: взыскать с АО «Покровский завод биопрепаратов» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей.
В обоснование иска указано на невыплату начисленной заработной платы.
Определением суда от дата производство по настоящему делу в части требований о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы прекращено, в связи с отказом от данного требования.
В судебном заседании помощник прокурора *. поддержала уточные требования, просила их удовлетворить.
Истец - ФИО1 в судебном заседании поддержала требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить.
Ответчик - АО «Покровский завод биопрепаратов» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено.
Внешний управляющий АО «Покровский завод биопрепаратов» * в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ранее в письменном отзыве указал, что на сегодняшний день общий размер задолженности перед ФИО1 по исполнительному производству составляет 13205,20 руб., который в ближайшее время будет погашен. В удовлетворении требований в части компенсации морального вреда просил отказать, поскольку задолженность образовалась не в результате недобросовестных и неправомерных действий работодателя, а связана исключительно с отсутствием денежных средств.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением № от дата государственной инспекцией труда во адрес с АО «ПЗБ» в пользу ФИО1 в счет выплаты заработной платы взыскано 387 362,35 коп., т.е. установлен факт несвоевременной вылаты заработной платы.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
Согласно ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Статьей 237 ТК РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.
Учитывая, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием, в том числе и связанными с неправильным начислением заработной платы.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных (физических) страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абз. 2 и 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).
Судом установлено, что работодатель нарушил срок выплаты заработной платы, трудовые права истца нарушены работодателем, поэтому исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, истец безусловно, испытывал нравственные страдания, и исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает уточненные исковые требования прокурора в интересах ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с АО «Покровский завод биопрепаратов» в доход МО «адрес» госпошлину в размере 300,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования прокурора Петушинского района в интересах ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества «Покровский завод биопрепаратов» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Акционерного общества «Покровский завод биопрепаратов» в доход бюджета МО «адрес» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено дата
Судья С.В. Скрябнева