дело № 12-629/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края Бондаренко А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя М.Ю.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Промышленном районе г. Ставрополя от дата № о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя М.Ю.В. обратился в суд с протестом на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Промышленном районе г. Ставрополя от дата № о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.

дата в Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края поступило ходатайство заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя М.Ю.В. о возврате протеста на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Промышленном районе г. Ставрополя от дата № о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, как ошибочно направленный.

Согласно действующему законодательству, протест возвращается по просьбе лица, его подавшего.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым прекратить производство по протесту заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя М.Ю.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Промышленном районе г. Ставрополя от дата № о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с его отзывом.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по протесту заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя М.Ю.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Промышленном районе г. Ставрополя от дата № о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя.

Судья А.Н.Бондаренко