Дело № 2-686/2025
УИД 50RS0026-01-2024-017196-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Споршева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ООО ПКО «АСВ» к Корсиковой ис о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № № от 28.04.2023, заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком в размере руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.
В обосновании заявленных исковых требований указал, что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № от 28.04.2023. 10.11.2023 ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «АСВ» заключили договор цессии, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО ПКО «АСВ». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушив условия кредитного договора. В связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность по указанному выше договору займа, с 29.05.2023 по 10.11.2023 и составляет руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - рублей, задолженность по просроченным процентам - рублей. ООО ПКО «АСВ» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере руб., расходы на оплату госпошлины в размере руб.
Истец ООО ПКО «АСВ», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 59).
Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту нахождения за получением судебного извещения как отказ от его получения. В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, в силу ст.233 ГПК, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 28.04.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №.
10.11.2023 ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «АСВ» заключили договор цессии № № от 10.11.2023, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО ПКО «АСВ». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушив условия кредитного договора.В связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность по договору потребительского займа № № от 28.04.2023 за период с 29.05.2023 по 10.11.2023 в размере руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу - руб., задолженность по просроченным процентам - руб.
Заемщик своих обязательств по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнила, в связи с чем, ему было направлено письменное требование о возврате кредита, процентов и уплате неустойки, расторжении договора.
Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно расчету, сумма задолженности по договору займа за период с 29.05.2023 по 10.11.2023 составила рублей.
Письменная форма по предоставлению кредита и соглашение о применении процентов и неустойки соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником.
Оценив в совокупности все перечисленные по делу доказательства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам в сумме руб., согласно представленному расчету, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются на протяжении длительного времени, то есть банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности по кредиту. Банк, не получая своевременное, гашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении кредитного договора, понес убытки.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере рублей, что подтверждается платежными поручениями.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «АСВ» к Корсиковой ис о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.
Взыскать с Корсиковой ис, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН № в пользу ООО "ПКО "АСВ", ОГРН <***> задолженность по договору потребительского займа № № от 28.04.2023, заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и Корсиковой ис за период с 29.05.2023 по 10.11.2023 в размере а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Разъяснить ответчику право подачи в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.А. Споршев
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025.
Председательствующий судья Д.А. Споршев