Дело 46RS0024-01-2023-000062-28

№2-60/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года п. Тим

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой С.В.,

при секретаре Арцыбашевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 31.05.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №21/1100/КIВ01/141672 (4406557254), по условиям которого Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 55000 рублей с процентной ставкой 27%/15,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которому в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.04.2022 и на 18.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 270 дней. По состоянию на 18.02.2023 общая задолженность составляет 60319 рублей 66 копеек, из которой 54991 рубль 45 копеек - просроченная ссудная задолженность, 5085 рублей 19 копеек – иные комиссии, 243 рубля 02 копейки – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 60319 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 мая 2021 года между ПАО « Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №21/1100/КIВ01/141672, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк предоставил потребителю кредит на сумму 55000 рублей со сроком возврата - до востребования, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, обусловленные договором.

Пунктом 4 договора кредитования предусмотрено, что процентная ставка, % годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций – 27%, за проведение наличных операций – 49,50%. Льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика. Платежный период - 25 дней. Размер процента МОП составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 рублей. (п. 6 договора).

Пунктом 12 договора кредитования установлено, что неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548%.

Банком надлежащим образом и в полном объеме выполнены обязательства по кредитному договору по предоставлению потребителю денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек.

ФИО1 при подписании вышеуказанного кредитного договора ознакомлена и выразила согласие с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами банка.

ФИО1, воспользовавшись предоставленным ей кредитом, свои обязательства по договору исполняла не надлежащим образом.

Таким образом, у ФИО1 по состоянию на 18.02.2023 образовалась задолженность перед банком согласно расчету (л.д. 6-8) в размере 60319 рублей 66 копеек, из которой 54991 рубль 45 копеек - просроченная ссудная задолженность, 5085 рублей 19 копеек – комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж» и за услуги подписки без НДС, 243 рубля 02 копейки – неустойка на просроченную ссуду. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора, как в части основного долга, так и в части процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, произведен с зачетом всех поступивших платежей в соответствии с требованиями об очередности погашения требований по денежному обязательству, и не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд находит его достоверным и считает возможным положить в основу решения.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности.

14.07.2022 Банк направил в адрес заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочно возврате всей суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента отправления претензии.

ФИО1 в указанный срок задолженность перед Банком не погасила, в связи с чем Банк обратился к мировому судье судебного участка Тимского судебного района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

27.10.2022 мировым судьей судебного участка Тимского судебного района Курской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №21/1100/КIВ01/141672 (4406557254) от 31.05.2021 по состоянию на 05.10.2022 в размере 60319 рублей т66 копеек, который 11.11.2022 был отменен, в связи с возражениями ответчика.

Доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором суду не представлено. Ответчиком сумма задолженности не оспорена и своего расчета не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, согласно ст. 333 ГК РФ если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерная последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки (пени) в размере 243 рубля 02 копейки – неустойка на просроченную ссуду.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, а также, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая размер просроченной задолженности, период просрочки платежей, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку ответчиком не предоставлено суду достаточных и обоснованных доказательств явной несоразмерности штрафных процентов последствиям нарушения обязательства. Заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает сумму основного долга по кредитному договору.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате минимальных обязательных платежей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2009 рублей 59 копеек.

Всего, таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» 62329 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №21/1100/КIВ01/141672 (4406557254) от 31.05.2021 по состоянию на 18.02.2023 в размере 60319 рублей 66 копеек, из которой 54991 рубль 45 копеек - просроченная ссудная задолженность, 5085 рублей 19 копеек – комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж» и за услуги подписки без НДС, 243 рубля 02 копейки – неустойка на просроченную ссуду, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009 рублей 59 копеек, а всего 62329 (шестьдесят две тысячи триста двадцать девять) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Тимский районный суд Курской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023.

Председательствующий судья: