УИД 78RS0016-01-2022-004614-45

Дело № 2-4439/2022 05 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Улитиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором после уточнения требований ДД.ММ.ГГГГ просили взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 186 853,93 руб, из них 1 164 713,62 руб основного долга, 17 349,59 руб проценты, 86,81 руб пени по процентам, 4 703,91 руб пени по кредиту, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены о заседании, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании просил уменьшить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия), согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 1 223 694,29 руб на срок 120 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 15% годовых, в том числе на погашение задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплате на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в размере 1 370 830,76 руб.

Из представленных истцом расчетов и выписки по счету, подтверждающей перечисление кредита на счет ответчика, следует, что, вследствие невнесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 1 308 970,5 руб, из них 1 185 570,33 руб основного долга, 75 492,88 руб процентов, 868,14 руб пени по процентам, 75 492,88 руб пени по кредиту, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 10% от начисленных 86,81 руб пени по процентам, 4 703,91 руб пени по кредиту, общий размер требований 1 265 853,93 руб.

За вычетом внесенных платежей в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения пени составляет: 1 186 853,93 руб, из них 1 164 713,62 руб основного долга, 17 349,59 руб проценты, 86,81 руб пени по процентам, 4 703,91 руб пени по кредиту.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам и наличия задолженности в размере менее заявленного истцом.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 3.1.1. Правил кредитования права на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком положений договора, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 12 индивидуальных условий 0,1%, в день от суммы невыполненных обязательств, а размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст.333 ГК РФ предусматривает возможность снижения как законной, так и договорной неустойки, взыскиваемой за нарушение конкретного обязательства, при этом, решение вопроса об уменьшении размера неустойки в каждом конкретном случае возложено на суд и возможно лишь на основании судебного решения, в качестве основания для уменьшения размера неустойки называется несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Банком заявлены требования о взыскании неустойки, при снижении ее размера до 10%, от начисленной в соответствии условиями договора, что составляет 3,65% годовых.

Учитывая, что размер заявленной к взысканию неустойки значительно ниже однократной ключевой ставки, как и ставки 20% годовых предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ, период неисполнения заемщиком обязательств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и оснований для ее дополнительного снижения не имеется.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, 14 529,27 руб, а всего с ответчика взыскивается 1 201 383 руб 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 186 853,93 руб, госпошлину 14 529,27 руб, а всего 1 201 383 руб 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.