РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г.Рязань
Московский районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего - судьи Бородиной С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кондрашкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-444/2023 (62RS0002-01-2022-004188-40) по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1313790 рублей 00 копеек по ставке 7% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. Однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1315940 рублей 46 копеек, из которых: 1224791 рубль 37 копеек - задолженность по основному долгу, 84886 рублей 03 копейки - задолженность по процентам, 4232 рубля 82 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, и 2030 рублей 24 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
На основании изложенного, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просило взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1315940 рублей 46 копеек, из которых: 1224791 рубль 37 копеек - задолженность по основному долгу, 84886 рублей 03 копейки - задолженность по процентам, 4232 рубля 82 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, и 2030 рублей 24 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14779 рублей 70 копеек.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки неизвестны.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1313790 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 7% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения 35 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 41830 рублей 00 копеек (последний платеж в размере 41518 рублей 56 копеек).
По условиям кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.
Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается Индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года и Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ».
Банк исполнил предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по выдаче кредита, предоставив заемщику кредит в размере 1313790 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком ДД.ММ.ГГГГ года в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заключительного требования от ДД.ММ.ГГГГ года и списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств исполнения вышеуказанного требования суду не представлено.
Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1315940 рублей 46 копеек, из которых: 1224791 рубль 37 копеек - задолженность по основному долгу, 84886 рублей 03 копейки - задолженность по процентам, 4232 рубля 82 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, и 2030 рублей 24 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 суду не представил.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 14779 рублей 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1315940 (Один миллион триста пятнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 46 копеек, из которых: 1224791 рубль 37 копеек - задолженность по основному долгу, 84886 рублей 03 копейки - задолженность по процентам, 4232 рубля 82 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, и 2030 рублей 24 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН №, ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 14779 (Четырнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья -подпись- С.В. Бородина
Копия верна. Судья С.В. Бородина