Судья Каргаполова Г.А. Дело № 22-4537

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 июля 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Мельчаковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 6 июня 2023 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженцу ****,

неотбытое по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 14 сентября 2020 года наказание в виде девяти месяцев двадцати дней принудительных работ заменено на девять месяцев двадцать дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено срок наказания исчислять с 10 мая 2023 года.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Китаевой Т.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В. об изменении постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 14 сентября 2020 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 10 ноября 2020 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 53000 рублей.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 22 июля 2022 года ФИО1, переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 1 марта 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 14 сентября 2020 года заменена ФИО1 на 9 месяцев 20 дней принудительных работ с удержанием 20 % из заработной платы с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

11 мая 2023 года начальник УФИЦ при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Суд, рассмотрев представление, принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что после вынесения постановления от 1 марта 2023 года он продолжал находиться в исправительном учреждении до 17 марта 2023 года, то есть до вступления постановления в законную силу, однако суд этот период ему в срок наказания не зачел. Кроме того, он был задержан 9 мая 2023 года, а суд произвел зачет с 10 мая 2023 года. Также полагает, что ему следует отбывать наказание в колонии-поселении. Обращает внимание на состояние своего здоровья, необходимость проведения плановой операции, отсутствие должной медицинской помощи в местах лишения свободы. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

При решении вопроса о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил наличие установленных ст. 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный ФИО1 умышленно уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, поскольку он в установленный предписанием срок, а именно не позднее 17 марта 2023 года к месту отбывания наказания не прибыл, по месту жительства и регистрации обнаружить его сотрудникам уголовно-исполнительной системы не представилось возможным, в связи с чем постановлением начальника ИК-32 от 28 марта 2023 года он был объявлен в розыск.

В связи с указанными обстоятельствами осужденному ФИО1 судом обоснованно заменено наказание в виде принудительных работ, назначенных и не отбытых по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 14 сентября 2020 года, лишением свободы на срок 9 месяцев 20 дней.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с законом.

Согласно материалам дела, ФИО1 был задержан 10 мая 2023 года в 00:30 часов, таким образом оснований для зачета ему в срок наказания 9 мая 2023 года не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления не имеется.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, до вступления постановления суда от 1 марта 2023 года в законную силу, которым ФИО1 была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами, он продолжал находиться до 17 марта 2023 года в исправительном учреждении, что не было учтено судом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает в этой части в постановление суда внести изменения и зачесть ему указанный период нахождения в исправительном учреждении в срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 6 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

зачесть ему в срок наказания время нахождения в исправительном учреждении в период с 1 по 17 марта 2023 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись