РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Московской административной дорожной инспекции о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, возникших в результате незаконного привлечения истца к административной ответственности.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Московской административной дорожной инспекции фио в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Порядок возмещения вреда (убытков), причиненного в результате незаконных решений, действий (бездействия) государственных органов и (или) их должностных лиц урегулирован ст. 53 Конституции Российской Федерации, ст.15, 16, 125, 1064, 1069, 1071 ГК РФ.

В силу ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), решения органа внутренних дел, должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

Требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

По делу установлено, что постановлением должностного лица Московской административной дорожной инспекции от 08.04.2022 г., истец ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. ч.5 ст. 12.16 КоАП адрес и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Савеловского районного суда адрес от 16 ноября 2022г. года постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010122040802023750 от 08 апреля 2022г. по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен обжалуемый акт.

Постановлением мирового судьи судебного участка N адрес Кунцево адрес от 02.09.2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ввиду неуплаты в срок штрафа, назначенного постановлением МАДИ от 08.04.2022 г.

Между тем, поскольку постановление МАДИ от 08.04.2022 г. было отменено, решением судьи Кунцевского районного суда адрес от 18.11.2022 г. постановление мирового судьи судебного участка N адрес Кунцево адрес от 02.09.2022 г. отменено, производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено.

Вышеизложенное не оспаривается сторонами, подтверждается собранными по делу доказательствами, оценивая которые в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания компенсации гражданину морального вреда определяются ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ в соответствии с данной нормой права к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП Российской Федерации", требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

Из решений Савеловского районного суда адрес, Кунцевского районного суда адрес следует, что производство по делу в отношении ФИО1 было прекращено, что само по себе предполагает причинение ему нравственных страданий.

Принимая во внимание обстоятельства привлечения к административной ответственности истца, факт отмены постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности и прекращения производства, суд полагает возможным взыскать с ответчика МАДИ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Московской административной дорожной инспекции в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 11.06.2023 г.